Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3697/2020 ~ М-2992/2020 от 14.05.2020

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2020 года                                                       город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И.Герасимовой к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов,

установил:

М.И. Герасимова обратилась в суд с иском к ЖК «Триумф-НК» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец предоставила ответчику заем в сумме 70 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых.

... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...ж, согласно которому истец предоставила ответчику заем в сумме 504 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых.

... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...е/4, согласно которому истец предоставила ответчику заем в сумме 210 698 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. По истечении срока договоров займа денежные средства возращены не были.

Просит взыскать с ЖК «Триумф-НК» по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 70 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 18 297 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 277 рублей 12 копеек,

по договору займа ...ж от ... сумму основного долга в размере 504 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 131 758 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 503 рубля 93 копейки,

по договору займа ...е/4 от ... сумму основного долга в размере 210 698 рублей, проценты за пользование займом в размере 48 726 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 883 рубля 66 копеек, судебные расходы.

Истец М.И. Герасимова в судебное заседание не явилась. Представитель истца заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела, указав, что ответчик не попадает в список организаций, которым разрешено выходить на работу. В связи с удаленной работой ответчик не имеет возможности предоставить в суд доказательства и участвовать в суде.

Суд признает не явку представителя ответчика в судебное заседание не уважительной, поскольку суд считает, что представитель ответчика имел возможность явиться на судебное заседание или представить письменные возражения.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец предоставила ответчику заем в сумме 70 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых.

... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...ж, согласно которому истец предоставила ответчику заем в сумме 504 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых.

... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...е/4, согласно которому истец предоставила ответчику заем в сумме 210 698 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

Согласно п 2.3 договора займа ...ж от ..., п. 2.4 договора займа ...е/4 от ... возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 банковских дней после истечения срока займа.

Согласно п. 2.3 договора займа ... от ... возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договорах займа денежные средства ответчиком истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займов, принимая во внимание, что договоры займа ответной стороной не оспорены, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований М.И. Герасимовой о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договорам займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору займа, начисленных за пользование суммой займа в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и положениям законодательства, с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм.

Согласно расчету задолженности, представленному истцовой стороной, задолженность ответчика составляет: по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 70 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 18 297 рублей 68 копеек,

по договору займа ...ж от ... сумму основного долга в размере 504 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 131 758 рублей 03 копейки,

по договору займа ...е/4 от ... сумму основного долга в размере 210 698 рублей, проценты за пользование займом в размере 48 726 рублей 08 копеек.

Суд не принимает, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку сделан неверно, без учета п. 2.3 договоров займа ...ж от ..., ...е/4 от ... и п.2.4 договора займа ... от ....

Согласно вышеуказанным условиям договоров займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа ... от ... за период с ... (п. 2.4 договора займа) по ... (в соответствии с заявленными требованиями) в размере 1 026 рублей 09 копеек:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
70 000	...	...	4	6,25%	366	47,81
70 000	...	...	77	6%	366	883,61
70 000	...	...	9	5,50%	366	94,67
Итого:			90	5,96%	1 026,09

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа ...ж от ... за период с ... (п. 2.3 договора займа) по ... (в соответствии с заявленными требованиями) в размере 21 401 рубль 63 копейки:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
504 000	...	...	4	7,25%	365	400,44
504 000	...	...	49	7%	365	4 736,22
504 000	...	...	49	6,50%	365	4 397,92
504 000	...	...	16	6,25%	365	1 380,82
504 000	...	...	40	6,25%	366	3 442,62
504 000	...	...	77	6%	366	6 361,97
504 000	...	...	9	5,50%	366	681,64
Итого:			244	6,36%	21 401,63

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа ...е/4 от ... за период с ... (п. 2.3 договора займа) по ... (в соответствии с заявленными требованиями) в размере 9 951 рубль 40 копеек:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
210 698	...	...	28	7,25%	365	1 171,83
210 698	...	...	49	7%	365	1 979,98
210 698	...	...	49	6,50%	365	1 838,56
210 698	...	...	16	6,25%	365	577,25
210 698	...	...	40	6,25%	366	1 439,19
210 698	...	...	77	6%	366	2 659,63
210 698	...	...	9	5,50%	366	284,96
Итого:			268	6,44%	9 951,40

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 523 рубля 53 копейки (18 583 руб.* 99,68%(1015858,91руб.*100/1019144,50), почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и документов в размере 192 рубля 64 копейки.

Согласно ч. 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным суду документам М.И. Герасимовой оплачены услуги представителя на сумму 10 000 рублей.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем работы по досудебному урегулированию спора, представлению интересов доверителя в суде, количество судебных заседаний, а также то обстоятельство, что дело не относится к категории большой сложности, сложившуюся судебную практику и размещения исковых заявлений на информационных ресурсах сети Интернет, с учетом требований разумности, суд полагает, что с ответчика ЖК «Триумф-НК» подлежат взысканию расходы на представителя в пользу истца в размере 7 000 рублей, обратив ко взыскною пропорционально удовлетворенной части требований 6 977 рублей 60 копеек (7000*99,68%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу М.И.Герасимовой по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 70 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 18 297 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 026 рублей 09 копеек;

по договору займа ...ж от ... сумму основного долга в размере 504 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 131 758 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 401 рубль 63 копейки;

по договору займа ...е/4 от ... сумму основного долга в размере 210 698 рублей, проценты за пользование займом в размере 48 726 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 951 рубль 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 523 рубля 53 копейки, почтовые расходы в размере 192 рубля 64 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 977 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                             В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....