Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1301/2020 ~ М-4246/2020 от 14.12.2020

№ 9-1301/2020

УИД 21RS0024-01-2020-005510-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года                                                          г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ПАО «АК БАРС» Банк к Краснову Алексею Анатольевичу о расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «АК БАРС» обратилось в Калининский районный суд г.Чебоксары с исковым заявлением к Краснову А.А. о расторжении кредитного договора № от 02 сентября 2015 года, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

Определением суда от 18 декабря 2020 года исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ГПК РФ, предъявляемым к подаче заявлений, установленных ст.ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу надлежало уточнить исковое заявление, указав в нем каким образом удовлетворение заявленного требования о расторжении кредитного договора восстановит нарушенные права истца, какие правовые последствия наступят для истца в случае удовлетворения исковых требований.

Для устранения отмеченных недостатков заявителю был предоставлен срок по 28 декабря 2020 года включительно.

28 декабря 2020 года поступило заявления на определение суда от представителя ПАО «АК БАРС» Святочевской Е.Б. по электронной почте.

В соответствии с п. 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 2.3.5 указанного Порядка, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.

Заявление, направленное представителем ответчика в суд в электронном виде, указанным требованиям не соответствует, исходя из чего, судья приходит к выводу об отсутствии подписи заявителя в заявлении, вследствие чего имеются основания для возврата заявления.

Кроме того, недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 18 декабря 2020 года, заявителем не устранены.

    Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

    Учитывая, что недостатки, на которые обращено внимание в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, а также, что поданное во исполнение определения суда заявление не подписано, судья возвращает поданное заявление.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк к Краснову Алексею Анатольевичу о расторжении кредитного договора возвратить заявителю.

     На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                              Е.М. Тимофеева