Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2023 ~ М-351/2023 от 06.03.2023

Дело 2-825/2023

УИД 29RS0024-01-2023-000447-74

10 апреля 2023 года                                                                  г. Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре судебного заседания Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что 04.07.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику перечислена сумма кредита в размере 500 000 рублей с установлением процентной ставки в размере 19,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 500 000 рублей на счет ответчика , открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно: путем списания денежных средств со счета в соответствии с графиком погашения задолженности. Для этих целей ответчик обязался обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 03.04.2021 истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 03.05.2021. До настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.12.2022 задолженность ответчика по договору составляет 570 649 рублей 58 копеек, из которых: 404 287 рублей 99 копеек – сумма основного долга, 26 007 рублей 99 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 138 104 рубля 50 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2249 рублей 10 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности. На основании изложенного, просили взыскать с истца в пользу ответчика задолженность по договору в размере 570 649 рублей 58 копеек, из которых: 404 287 рублей 99 копеек – сумма основного долга, 26 007 рублей 99 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 138 104 рубля 50 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2249 рублей 10 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8906 рублей 50 копеек.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

На основании статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения истца, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статьей 819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из положений статьи 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 2 статьи 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон «Об электронной подписи») простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.07.2019 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор , согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 копеек, процентная ставка за пользование кредитом составила 19,90 % годовых, срок пользования кредитом – 60 месяцев.

Кредитный договор подписан ответчиком с использованием АСП (аналог собственноручной подписи), путем направления истцу кода АСП, полученного посредством СМС-сообщения на номер телефона +79095542278.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) предусмотрено, что погашение задолженности по договору кредита осуществляется по графику платежей: количество ежемесячных платежей – 60, сумма ежемесячного платежа – 14 729 рублей 01 копейка, дата осуществления первого платежа – 4 число каждого месяца.

Из пункта 14 Индивидуальных условий следует, что заемщик ознакомлен и согласен с содержанием общих условий договора, о чем свидетельствует его подпись.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом, перечислил денежные средства в размере 500 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету .

Судом установлено, что со стороны ответчика Русановой Т.А. допущены неоднократные нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором, что следует из выписки по счету.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.12.2022 задолженность ответчика по договору составляет 570 649 рублей 58 копеек, из которых: 404 287 рублей 99 копеек – сумма основного долга, 26 007 рублей 99 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 138 104 рубля 50 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2249 рублей 10 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Суд принимает за основу расчет суммы долга, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, квалифицированным специалистом, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8906 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7735057951, ░░░░ 1027700280937) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 570 649 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 404 287 ░░░░░░ 99 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 26 007 ░░░░░░ 99 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 138 104 ░░░░░ 50 ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), 2249 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8906 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░: 579 556 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.04.2023.

2-825/2023 ~ М-351/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Русанова Татьяна Александровна
Суд
Соломбальский районный суд г. Архангельска
Судья
Жданова Ксения Ивановна
Дело на сайте суда
solombsud--arh.sudrf.ru
06.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2023Передача материалов судье
06.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2023Судебное заседание
17.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
03.07.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее