Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-33/2021 (1-318/2020;) от 23.09.2020

К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 января 2021 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Купченко Н.В.,

при секретаре: Бережновой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района РО Цушба А.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника подсудимого Смирнова А.Ю. - адвоката Жилач И.В.,

подсудимого: Смирнова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СМИРНОВА А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

у с т а н о в и л :

Смирнов А.Ю., 04 июля 2020 года, около 21-00 часа, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел во двор домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, п. Интернациональный, ул. Мокроусова, 30, через не запертую дверь проник в сарай, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил кур породы «Бройлер» в количестве двух штук общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб всего в размере 1000 рублей.

Он же, Смирнов А.Ю., 28 июля 2020 года, около 21-00 часа, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел во двор домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, п. Интернациональный, ул. Мокроусова, 30, через не запертую дверь проник в сарай, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил кур породы «Бройлер» в количестве двух штук общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб всего в размере 1000 рублей.

Он же, Смирнов А.Ю., 01 августа 2020 года, около 06-00 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел во двор домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, п. Интернациональный, ул. Мокроусова, 30, через не запертую дверь проник в сарай, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил кур породы «Бройлер» в количестве двух штук общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб всего в размере 1000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила письменное заявление, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку она материальных претензий к подсудимому Смирнову А.Ю. не имеет, так как подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.Ю. не возражал против прекращения возбужденного в отношении него уголовного дела, подал соответствующее заявление, в котором указал, что с потерпевшей примирился и загладил причиненный преступлением вред.

Защитник подсудимого – адвокат Жилач И.В. полностью поддержала заявление подсудимого, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Смирнова А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Смирнова А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим и загладил причиненный потерпевшей вред, а прокурор не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – подсудимому Смирнова А.Ю. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору Октябрьского района Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: