Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-824/2022 от 26.02.2022

Дело № ______/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Норильск                          26 февраля 2022 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Шатрова А.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дьяченко А.Н., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 53 мин Дьяченко, находясь <адрес>, то есть в общественном месте в присутствии К. выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, мешал работе персонала магазина. На законные требования прибывшего сотрудника полиции Х. прекратить противоправные действия, проехать в отдел полиции Дьяченко не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

По данному факту оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по г. Норильску И . ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дьяченко составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.2)

Согласно протоколу об административном задержании №, Дьяченко подвергнут административному задержанию с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В судебном заседании Дьяченко вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился <адрес> в алкогольном опьянении, утратил над собой контроль, выражался нецензурной бранью, отказался выполнить требования сотрудника полиции проехать в отдел полиции.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения Дьяченко подтверждаются доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- заявлением и объяснением К. о привлечении к административной ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 53 минут в <адрес> нарушал общественный порядок, тем, что громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурно, на замечания не реагировал;

- акт медицинского освидетельствования, согласно которому у Дьяченко по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на14 часов 40 минут установлено алкогольное опьянение легкой степени;

- рапортом сотрудника полиции Х. в котором отражены обстоятельства нарушения Дьяченко общественного порядка, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53минуты Дьяченко, находясь <адрес> в присутствии К. выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт. На его законные требования прекратить противоправные действия, проследовать в отдел полиции Дьяченко не реагировал, отказался выполнить его требования;

- объяснением Дьяченко, в котором последний признал факт совершения административного правонарушения;

- копиями должностного регламента полицейского взвода роты полиции <данные изъяты> в которых в разделе 3 указаны их обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения;

- копией нарядов на службу от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой на охрану общественного порядка заступили сотрудник полиции Х.;

- справкой по лицу от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой установлены сведения о привлечении Дьяченко дважды к административной ответственности в 2022 году за совершение однородных правонарушений, административные штрафы не оплачены.

Приведенные доказательства, исследованные судом являются относительными, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия Дьяченко по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины в содеянном, отягчающим - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Дьяченко административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, данные о личности, непродолжительное время после привлечения к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, сведения о неоплаченных административных штрафах, а также указанные выше обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении Дьяченко могут быть достигнуты путем назначения ему административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным и отвечающим требованиям ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Дьяченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного задержания Дьяченко включить в срок административного ареста, то есть с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Норильский городской суд со дня вручения, получения копии постановления.

Судья                               А.В. Шатрова