Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2023 от 05.10.2023

УИД № 78RS0012-01-2023-003596-29

Дело № 1-402/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            Санкт-Петербург                    31 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Архангельской Д.Г.,

подсудимого Артамонова В.С.,

защитника – адвоката Тарасенко А.Г.,

при секретаре Песцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Артамонова Виктора Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил

Артамонов В.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

20 декабря 2022 года Артамонов В.С. в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении торгового комплекса «Лента» ООО «Лента», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 118, корп. 7, лит. А., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием визуального за ним наблюдения со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа свободной выкладки товара одну бутылку напитка спиртного ОЛМЕКА текила белая 1л., стоимостью 1 742 рубля 35 копеек; три напитка спиртного ДЖЭК ДЭНИЕЛС 0,7 л., закупочной стоимостью за одну бутылку 1 458 рублей 23 копейки, а всего на общую сумму 4 374 рублей 69 копеек; две бутылки виски ГРАНТС 0,7 л., закупочной стоимостью за одну бутылку 1 932 рубля 80 копеек, а всего на общую сумму 3 865 рублей 64 копейки, принадлежащие ООО «Лента». Реализуя свой преступный умысел и не имея намерения производства оплаты за товар, переложил вышеуказанный товар в принадлежащую ему сумку, после чего миновал расчетно-кассовый узел магазина, не предъявив указанный товар к оплате и не оплачивая его стоимость, направился к выходу из магазина, когда его действия стали очевидными для Г.А.Б. и Ч.В.М., находясь у выхода из магазина, не реагируя на требование сотрудников магазина Г.А.Б. и Ч.В.М. остановиться, действуя открыто и удерживая похищенное имущество при себе в обеспечении реализации своего преступного умысла, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 9 823 рубля 64 копейки.

Подсудимый Артамонов В.С. совершил преступление средней тяжести, согласился с обвинением, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Артамонов В.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого Артамонова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Артамонов В.С. не судим, добровольно и полностью возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, для исполнения положений ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд считает необходимым назначить Артамонову В.С. наказание в виде исправительных работ, при этом полагает возможным его исправление без реального отбывания этого наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением на Артамонова В.С. обязанностей, способствующих его исправлению, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного Артамоновым В.С. преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Артамонова Виктора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Артамонову В.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Артамонова В.С. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Артамонову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья