Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3995/2023 ~ М-2761/2023 от 13.07.2023

78RS0№-37

Дело №                                                  13 декабря 2023 года

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре МащукЕ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «ЖКС № <адрес> Санкт-Петербурга» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги и техническое обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКС № <адрес> Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к СурковуВ.А., СазоновойЛ.П., СазоновуИ.В., СурковуН.В., СурковуЛ.В., СурковойЮ.В., с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112532 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3451 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ФИО1, СазоноваЛ.П., ФИО4, ФИО5, ФИО6, СурковаЮ.В. являются собственниками и зарегистрированы в <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, бульвар Трудящихся, <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполняли надлежащим образом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 112532 руб. 15 коп. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением в адрес судебного участка возражений относительно порядка его исполнения от ФИО1 Таким образом, исчерпав все возможные способы для защиты нарушенного права, истец обратился в Колпинский районный суд <адрес> с приведенным исковым заявлением.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчики ФИО1, СазоноваЛ.П., ФИО4, ФИО5, ФИО6, СурковаЮ.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и в надлежащий срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного часть 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Части 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывают своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги граждан, являющихся, в том числе, нанимателями жилых помещений по договору социального найма, нанимателями жилых помещений по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, нанимателями жилых помещений по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, членами жилищного кооператива, собственниками жилых помещений.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Во исполнение положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 63 Правил, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В силу абзаца 15 пункта 2 Правил потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.По смыслу приведенного законоположения под потребителями коммунальных услуг понимаются собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно разъяснениям, нашедшим свое отражение в пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 12 вышеназванного Постановления, наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом.

Судом установлено, что ФИО1, СазоноваЛ.П., ФИО4, ФИО5, ФИО6, СурковаЮ.В. зарегистрированы в <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, бульвар Трудящихся, <адрес>, собственниками которой на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являютсяФИО1 и ФИО7 (3/4 и ? доли соответственно) (л.д. 47).

Организацией, осуществляющей техническое обслуживание жилого дома по указанному адресу, является ООО «ЖКС № <адрес>» (л.д. 7-8).

Как указывает истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не выполняли надлежащим образом обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 112532 руб. 15 коп., в связи с чем, ООО «ЖКС № <адрес>» было вынуждено обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением в адрес судебного участка возражений относительно порядка его исполнения от ФИО1 (л.д. 25).

В связи с тем, что ответчики после отмены мировым судьей судебного приказа каких-либо действий, направленных к урегулированию возникших правоотношений, погашению образовавшейся задолженности, ООО «Жилкомсервис № <адрес>» было вынуждено обратиться за защитой нарушенного права в суд в порядке искового производства.

Расчет задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен арифметически и признан правильным, альтернативного расчета со стороны ответчиков представлено не было.

В силу статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, бульвар Трудящихся, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равно как и доказательств, подтверждающих внесение каких-либо платежей в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за спорный период, которые не были бы учтены истцом при расчете образовавшейся задолженности, ответчиками, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований, заявленных ООО ЖКС № <адрес>» в полном объеме.

При этом суд учитывает, что требования истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не были опровергнуты и оспорены ответчиками какими-либо доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достаточности и достоверности.

В силу статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В данном случае ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, возникшим перед управляющей организацией в лице ООО «ЖКС № <адрес>».

Истцом заявлено ходатайство о возмещение расходов за услуги представителя по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьями 98, 100 ГПК РФ, статьями 111, 112 КАС РФ, статьей 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Таким образом, несение ООО «ЖКС № <адрес>»расходов на оплату услуг представителя подтверждено представленными в материалах дела документами и обоснованно по праву.

Принимая решение о размере понесенных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает категорию спора, длительность рассмотрения дела, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, размер удовлетворенных судом требований, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать сответчиков в пользу ООО «ЖКС № <адрес>»судебные расходы на оплату услуг представителя в размере5000 руб. 00 коп., по 833 руб. 33 коп. с каждого

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3451 руб. 00 коп., по 575 руб. 17 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 31, 153-157, 169 ЖК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЖКС № <адрес> Санкт-Петербурга» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10 ЮлииВладимировны в пользу ООО «ЖКС № <адрес> Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 112532 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «ЖКС № <адрес> Санкт-Петербурга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 575 руб. 17 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 833 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ЖКС № <адрес> Санкт-Петербурга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 575 руб. 17 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 833 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ЖКС № <адрес> Санкт-Петербурга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 575 руб. 17 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 833 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ЖКС № <адрес> Санкт-Петербурга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 575 руб. 17 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 833 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «ЖКС № <адрес> Санкт-Петербурга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 575 руб. 17 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 833 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «ЖКС № <адрес> Санкт-Петербурга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 575 руб. 17 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 833 руб. 33 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.Б. Суворова

Заочное решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ года