Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2022 (11-286/2021;) от 18.10.2021

Мировой судья Губанова Т.П.                                                                           22MS0147-01-2020-003569-07

Дело №2-2010/2021                                                                                                                  Дело №11-2/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 года                                                                                                                      город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре И.Ю. Комиссаровой, А.С. Юшкевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Швецовой Натальи Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района города Барнаула от 10.08.2021 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Швецовой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье судебного участка №8 Индустриального района города Барнаула с названным иском, ссылаясь на то, что 11.08.2020 ООО «МФК «Веритас» и Швецова Н.А. заключили договор потерибительского займа № 5093244003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 18 150 сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа - 31.08.2020. Обязательство по возврату займа Швецовой Н.А. не исполнено.

11.12.2018 между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №001-ГС-000399/18. 11.08.2020 Швецова Н.А. подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования. 10.11.2020 между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) на основании которого права требования по договору займа № 5093244003 от 11.08.2020, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Поскольку заемщиком по договору займа № 5093244003 от 11.08.2020 взятые на себя обязательства исполнены не были, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последующем был отменен.

На основании изложенного, ООО «ЦДУ Инвест» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 5093244003 от 11.08.2020 за период с 01.09.2020 по 02.02.2021 в размере 45 375 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 561 рубль 25 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула от 10.08.2021 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Дополнительно указывает на то, что надлежащим образом не была уведомлена, договор займа не заключала, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец ООО «ЦДУ Инвест» просит оставить решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула от 10.08.2021 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16.11.2021 Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с рассмотрением дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (пункт 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

На основании п.3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заемщика (пункт 3).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора, заключенного после 1 июля 2014 года регулируются положениями Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч.1 ст.5 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского займа устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3 данной статьи).

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в силу ч.9 ст.5 названного закона сумму потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям данного Федерального закона, ее назначение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В силу ч.12 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» данные индивидуальные условия отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского займа, четким, хорошо читаемым шрифтом.

В силу ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч.24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, 11.08.2020 между ООО МФК «Веритас» и Швецовой Н.А. заключен договор займа № 5093244003 на сумму 18 150 рублей под 365 % годовых со сроком возврата 31.08.2020 суммы 27 780 рублей. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора www.ezaem.ru и простой электронной подписи заемщика. Факт заключения данного договора и получения заемных денежных средств ответчиком не оспорен, и подтверждается самим договором и выпиской коммуникации между кредитором и заемщиком, в которой отражены даты и время регистрации ответчика на сайте кредитора с указанием ее контактного телефона и электронного адреса.

В установленный договором срок сумма займа не возвращена заемщиком.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла названных норм следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.

Данное требование закона при заключении договора об уступке права сторонами выполнено.

10.11.2020 между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа № 5093244003 от 11.08.2020, что подтверждается договором уступки права требования № ЕЦИ-10/11/2020. Согласие заемщика на уступку прав требования и условия прав требования предусмотрены п.13 договора займа.

Таким образом, учитывая, что право требования к ответчику Швецовой Н.А. по договору займа 5093244003 от 11.08.2020 перешло к ООО «ЦДУ Инвест» по договору цессии, последнее в настоящее время вправе требовать взыскания суммы.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула № 2-1259/2021 от 14.05.2021 с Швецовой Н.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору займа № 5093244003 от 11.08.2020. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула от 26.05.2021 судебный приказ № 2-1259/2021 от 14.05.2021 отменен на основании возражений должника.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует расчета задолженности, по состоянию на 02.02.2021 задолженность составляет 45 375 рублей, в том числе, сумма невозвращенного основного долга - 18 150 рублей, сумма задолженности по процентам - 26 003 рубля, 61 копейка, сумма задолженности по пеням/штрафам - 1 221 рубль 39 копеек.

Поскольку стороной ответчика не представлено суду доказательств оплаты суммы основного долга по договору займа в размере 18 150 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма задолженности по процентам определена истцом в размере 26 003 рубля, 61 копейка, сумма задолженности по пеням/штрафам - 1 221 рубль 39 копеек. Расчет истца соответствует индивидуальным условиям договора займа, и не противоречит требованиям п.24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в полном объеме, в размере 1 561 рубль 25 копеек.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района города Барнаула от 10.08.2021 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Швецовой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа отменить. Апелляционную жалобу ответчика Швецовой Натальи Алексеевны удовлетворить частично.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Швецовой Натальи Алексеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № 5093244003 от 11.08.2020 в размере 45 375 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 561 рубль 25 копеек, всего взыскать 46 936 рублей 25 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение в окончательной форме принято 20 января 2022 года.

Судья	И.Ю. Комиссарова
Верно, судья	И.Ю. Комиссарова
Секретарь судебного заседания	А.С. Юшкевич
Подлинный документ находится в гражданском деле №11-2/2022 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края