Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-75/2023 от 01.02.2023

УИД: 68RS0013-01-2022-000024-62

№1-75/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мичуринск                         5 декабря 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Снопковского С.А.,

подсудимого Митрохина А.В., защитника – адвоката Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Митрохина Алексея Викторовича, ..., судимого:

23 июня 2015 года Мичуринским городским судом Тамбовской области, с учетом изменений, внесенных 31 октября 2016 года в порядке ст. 10 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

18 февраля 2016 года Мичуринским городским судом Тамбовской области, с учетом изменений, внесенных 31 октября 2016 года в порядке ст. 10 УК РФ, по ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

31 октября 2016 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 23.06.2015 и 18.02.2016) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 рублей;

6 апреля 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 октября 2016 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей;

19 апреля 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 апреля 2017 года) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей, освобожденного 9 июля 2021 года по отбытии наказания, штраф не оплачен,

28 апреля 2022 года Мичуринским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.04.2023 по отбытии наказания,

7 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митрохин А.В. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2021 года, около 10 часов 30 минут, на территории железнодорожного парка «С» станции Кочетовка Юго-Восточной железной дороги ..., в 2,5 м к северу от остановочной платформы Кочетовка-3 (по направлению к станции Мичуринск-Уральский), предназначенной для посадки и высадки пассажиров, в 2 метрах к западу от 2-го главного железнодорожного пути, возле металлических емкостей с инвентарным номером ... ..., между Н. и Митрохиным А.В. произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, во время которого у Митрохина А.В. возник умысел на совершение преступления против жизни и здоровья Н. Реализуя свой преступный умысел, Митрохин А.В., осознавая, что его действия будут восприняты Н. как реальная угроза для ее жизни и здоровью, и желая этого, разбил о проходящую по земле металлическую трубу стеклянную бутылку из-под пива марки «ESSA», держа ее в правой руке, при этом находясь на расстоянии менее 1 метра от Н., замахнулся на последнюю со словами «Я тебя убью!», которые произнес громко, в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к Н. Создавшаяся обстановка и то, что Митрохин А.В. вел себя агрессивно, при этом использовал в качестве орудия преступления осколок от стеклянной бутылки в виде «розочки» и мог реально осуществить свою угрозу, дало достаточное основание Н. опасаться приведения этих угроз в исполнение, способных причинить серьезный вред ее жизни и здоровью.

Кроме того, Митрохин А.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

28 октября 2021 года, около 09 часов 30 минут, Митрохин А.В., находясь на открытом участке местности, расположенном в 50 метрах к западу от подъездных путей нерегулируемого железнодорожного переезда ... и ..., который находится в 200 метрах к югу от жилого ..., на обочине, в 1 метре от асфальтированной автомобильной дороги, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, путем сбора без цели сбыта незаконно приобрел несколько верхушечных частей растения дикорастущая конопля, после чего поместил их в находящийся при нем полимерный пакет синего цвета, который спрятал в правый наружный карман одетой на нем куртки и, незаконно храня его содержимое при себе без цели сбыта, стал свободно передвигаться с ним по .... 28 октября 2021 года в 10 часов 00 минут Митрохин А.В., при переходе через подъездные железнодорожные пути нерегулируемого железнодорожного переезда ... и ..., который находится в 200 метрах к югу от жилого ..., был выявлен сотрудниками ЛО МВД России на ... в момент проведения в отношении него ОРМ «наблюдение», после чего был доставлен в стоявший на обочине рядом с железнодорожным переездом служебный автомобиль марки ВАЗ, государственный регистрационный номер У 1012 77 RUS, где в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 25 минут 28 октября 2021 года в ходе личного досмотра у Митрохина А.В. был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала синего цвета с веществом растительного происхождения, являющимся согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 47,86 г. в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Митрохин А.В. и защитник Шевченко В.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Митрохина А.В. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующим основаниям, подсудимый подтвердил заявлением в адрес суда.

Государственный обвинитель Снопковский С.А. против удовлетворения ходатайства стороны защиты не возражал, полагал, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Митрохина А.В. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не имеется.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.«а» ч.1 ст.78 УПК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Из предъявленного обвинения следует, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, совершено 15.10.2021, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершено 28.10.2021. Указанные деяния относятся к преступлениям небольшой тяжести. Следовательно, 14.10.2023 - по ч.1 ст.119 УК РФ и 27.10.2023 - по ч.1 ст.228 УК РФ истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за данные преступления, и, как следствие, Митрохин А.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Достаточных оснований полагать, что подсудимый скрывался от суда, не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства Митрохин А.В. пояснил, что причиной неявки в судебное заседание явилось неполучение им повестки, вместе с тем он место жительства не менял, работает без оформления трудовых отношений, других уголовных дел в отношении него не имеется.

С учетом изложенного, согласия подсудимого на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Митрохина А.В. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 24 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░.1 ░░.228 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «ESSA», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 46,90 ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ..., - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░