Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-68/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-68/2022

79RS0006-01-2022-000248-68

(12101990018000255)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Смидович 10 марта 2022 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Ушакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Красновой М.Н.,

с участием: заместителя прокурора Смидовичского района Золотарева К.С.,

обвиняемого Долматова С.А.,

защитника – адвоката Барабаш С.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Долматова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долматов С.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 01 часа 35 минут до 01 часа 36 минут 14.11.2021, находясь в помещении прихожей комнаты <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомлённым, что в куртке, принадлежащей Потерпевший №1, имеются денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой, похитил денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, обратил их в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1, при его уведомлении об окончании следственных действий, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в суде в связи с примирением сторон (л.д.153), в связи с тем, что Долматов С.А. вернул ему похищенную сумму в размере 5000 рублей и претензий к Долматову С.А. не имеет, что подтверждается распиской Потерпевший №1 (л.д.60).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Долматов С.А. также заявил ходатайство о назначении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (л.д.161). Защитник Николаев А.О. указанное ходатайство поддержал.

В ходе судебного заседания обвиняемый Долматов С.А. против прекращения уголовного дела не возражал, показал, что примирился с потерпевшим, возместил причинённый ущерб.

Защитник Барабаш С.П. просила суд прекратить уголовное дело, так как примирение между обвиняемым и потерпевшим достигнуто, ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме, претензий к обвиняемому не имеется.

Прокурор Золотарев К.С. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как следует из материалов дела, инкриминируемое Долматову С.А. преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемый вину в предъявленном обвинении признал полностью, причинённый вред загладил. Долматов С.А. по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей села не поступало, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим, на прекращении уголовного дела Долматов С.А. настаивал.

Мера пресечения, избранная обвиняемому Долматову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: куртку защитного цвета в виде пятен коричневого, зеленого, бежевого, черного цветов, паспорт РФ в обложке коричневого цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, вернуть Потерпевший №1; картонную коробку с бутылкой из-под пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, хранящиеся в ОМВД по России по Смидовичскому району, микроволокна, окурок от сигареты, хранящиеся в материалах уголовного дела, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Долматова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Долматова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: куртку защитного цвета в виде пятен коричневого, зеленого, бежевого, черного цветов, паспорт РФ в обложке коричневого цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, вернуть Потерпевший №1; картонную коробку с бутылкой из-под пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, хранящиеся в ОМВД по России по Смидовичскому району, микроволокна, окурок от сигареты, хранящиеся в материалах уголовного дела, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья          Л.В. Ушакова