Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3550/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-3550/22

16RS0042-03-2021-011644-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года                                    г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Хуснетдиновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьякова А.А. к Шевченко Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков А.А. обратился в суд с иском к Шевченко Д.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 380 рублей, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 239 рублей. В обоснование указав, на неисполнение стороной обязательства по предоставлению юридических услуг.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Определением суда от 02 июня 2022 года, после принятия иска к производству (передано по подсудности), назначено судебное заседание на 30 июня 2022 года на 09 часов 00 минут.

Ввиду неявки сторон (их представителей), отсутствия оригиналов документов судебное заседание отложено на 26 июля 2022 года на 08 часов 30 минут.

Поскольку истец и ответчик дважды на судебное заседание не явились, извещены, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в материалах дела не имеется, суд считает невозможным рассмотрение дела без участия истца и ответчика, и отсутствия оригиналов документов подтверждающих обоснование заявленных требований, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ и на основании части 1 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Третьякова А.А. к Шевченко Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

        Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

           После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

                  Судья