Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9369/2022 от 12.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Лариной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашова Александра Михайловича к Егорову Александру Валерьевичу о взыскании займа,

у с т а н о в и л:

Кондрашов А.М. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 14.02.2022г. в размере 160 000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4400,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2022г. по 25.08.2022г. в сумме 11 046,58 руб. В обосновании требований указано, что 14.02.2022г. он передал ответчику денежные средства в сумме 160000 руб., в подтверждение чего ответчик выдал расписку и обязался возвратить сумму займа в срок до 26.02.2022 г. До настоящего времени обязательство ответчиком по возврату денежных средств не исполнено, в связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате долга, однако требование оставлено без удовлетворения, до настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием обращения в суд с данным иском.

Истец в заявлении, адресованном суду, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113,117 ГПК РФ неявка ответчика признана неуважительной, дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела 14.02.2022г. Кондрашов А.М. передал Егорову А.В. денежные средства в сумме 160 000 руб., которые последний обязался возвратить в срок до 26.02.2022 г. Таким образом между сторонами был заключен договор займа.

Как указал истец до настоящего времени долг не возвращен, на претензию ответчик не ответил, в судебное заседание возражений относительно размера долга, доказательств выплаты долга или его части ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт передачи денежных средств подтвержден простой письменной распиской, ответчик факт передачи денежных средств не оспорил, доказательств обратному не представил, в связи с чем суд полагает требование о взыскании долга подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п.1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п.1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В силу ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом приведенных норм пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования. С ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2022г. по 25.08.2022г. в сумме 11 046,58 руб. из расчета:

Период с    Период по     Дней     Ставка     Дней в году          %

15.02.2022    27.02.2022    13    9,5    365    541,37

28.02.2022    10.04.2022    42    20    365    3682,19

11.04.2022    03.05.2022    23    17    365    1713,97

04.05.2022    26.05.2022    23    14    365    1411,51

27.05.2022    13.06.2022    18    11    365    867,95

14.06.2022    24.07.2022    41    9,5    365    1707,40

25.07.2022    25.08.2022    32    8    365    1122,19

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика надлежит взыскать сумму понесенных на уплату госпошлины расходов в сумме 4400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Кондрашова Александра Михайловича к Егорову Александру Валерьевичу о взыскании займа удовлетворить;

взыскать с Егорова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, № в пользу Кондрашова Александра Михайловича долг по расписке от 14.02.2022 г. в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2022 г. по 25.08.2022 г. в размере 11 046 руб. 58 коп., госпошлину в возврат 4 400 руб., а всего 175 446 (сто семьдесят пять тысяч четыреста сорок шесть) руб. 58 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 года.

        Судья: подпись