Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-385/2020 от 24.11.2020

определение

30 ноября 2020 года    г.Пыть-Ях

Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Щербак О.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Энергостроймонтаж»,

установил:

24 ноября 2020 года в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры из ТО Управления Роспотребнадзора по ХМАО – Югре в г.Нефтеюгаснке, Нефтеюгаснком районе и Пыть-Яхе поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с приложенными материалами в отношении ООО «КАТКОнефть».

В соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выясняет, в том числе следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

При подготовке дела к рассмотрению прихожу к убеждению, что оно подлежит возвращению в связи с невозможностью его рассмотрения.

В силу пункта 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его органа, должностного лица.

Как видно из определения от 23 ноября 2020 года начальника ТО Управления Роспотребнадзора по ХМАО – Югре в г.Нефтеюгаснке, Нефтеюгаснком районе и Пыть-Яхе в Пыть-Яхский городской суд направлен протокол об административном правонарушении от 23 ноября 2020 года и представленные к нему материалы административного дела, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Энергостроймонтаж».

Вместе с тем, такой протокол отсутствует, приложен протокол в отношении ООО «КАТКОнефть», при этом процессуальное решение о передаче данного протокола отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

вернуть протокол об административном правонарушении, предусмотренном 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «КАТКОнефть», с приложенными материалами для устранения препятствий рассмотрения дела по существу.

Судья Пыть-Яхского

городского суда                подпись