Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-89/2024 (2-2534/2023;) ~ М-2133/2023 от 20.09.2023

Копия                                                                                          УИД 66RS0053-01-2023-002758-88

Гражданское дело № 2-89/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Сысерть                                                                                                                            02.04.2024

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при секретаре судебного заседания Свиридовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагапетяна ФИО12 к Мехралиеву ФИО13, Мехралиевой ФИО14 Мехралиеву ФИО15, Мехралиеву ФИО16 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах своих и несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

установил:

истец предъявил иск к ответчикам об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> участок №40817810604900317040.

Мехралиева А.П., действующая в интересах своих и несовершеннолетних ФИО4, ФИО6, ФИО7, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

02.04.2024 стороны представили суду подписанный проект мирового соглашения, просили его утвердить на указанных в нем условиях, производство по делу прекратить, ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 153.10, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, заключающих мировое соглашение, поскольку от них имеется заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Исследовав материалы дела в рамках разрешения судом вопроса о возможности утверждения заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно представленному проекту мирового соглашения, стороны пришли к соглашению о следующем.

Смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами: №40817810604900317040 и №40817810604900317040 будет проходить в границах, определенных точками координат<данные изъяты>

Стороны просят суд установить, что определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении смежной границы вышеуказанных земельных участков в границах, определенных точками координат: <данные изъяты>

Ответчик Мехралиева ФИО17, действующая за себя, и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО6, ФИО7 выплачивает истцу - ФИО1, денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в течение месяца со дня внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами: №40817810604900317040, которая будет проходить в границах, определенных точками координат: н2 <данные изъяты>

Граница земельного участка, кадастровый номер: №40817810604900317040, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения коллективного садоводства, будет проходить в границах, определенных точками координат: <данные изъяты>

Граница земельного участка, кадастровый номер: №40817810604900317040, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения коллективного садоводства, будет проходить в границах, определенных точками координат: <данные изъяты>

Истец и ответчики договорились, что все судебные расходы стороны несут самостоятельно и требования к другой стороне об их возмещении не предъявляют.

Нагапетян ФИО18 согласен с расположением гаража, входящего в состав жилого дома ответчиков, с отклонением от предельно допустимой нормы на расстоянии менее 3 (трех) метров от установленной настоящим соглашением границы.

Стороны с условиями мирового соглашения согласны, просят производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Стороны просят суд указать, что определение об утверждении мирового соглашения является основанием для возврата 70 процентов суммы, уплаченной истцом - Нагапетяном ФИО19, государственной пошлины, в связи с заключением мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции (в соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Сторонам известно о значении и правовых последствиях ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Суд находит представленное сторонами мировое соглашение заключенным в установленном законом порядке, не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов иных лиц. В связи с чем, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.

Статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В представленном суду тексте мирового соглашения, а также расписке стороны собственноручно указали, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежит прекращению (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска Нагапетяном Н.А. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. 70 процентов от указанной суммы подлежит возврату Нагапетяну Н.А. из средств местного бюджета, что составляет 210 рублей.

Руководствуясь статьями 153.10, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░20 (░░░░░░░ №40817810604900317040) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░21 (░░░░░░░ №40817810604900317040), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: №40817810604900317040 ░ №40817810604900317040 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░5, ░░░6, ░░░7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: №40817810604900317040, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░2 (<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 66:25:0106002:562, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 66:25:0106002:563, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-89/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░25, ░░░2, ░░░6, ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░26 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 13.09.2023.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░