Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2022 ~ М-102/2022 от 06.06.2022

Дело №2-159/2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2022 года                                                                           г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Сафроновой О.В.,

при секретаре Генераловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Севского района Брянской области, поданному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Севский муниципальный район» о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Севского района Брянской области обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Севский муниципальный район» о понуждении к совершению действий, в котором просил обязать администрацию назначить управляющую компанию для управления многоквартирным домом, расположенным по <адрес>, ссылаясь на то, что собственниками указанного многоквартирного дома не реализован выбранный ими способ непосредственного управления домом, поскольку в нарушение требований ст.164 ЖК РФ ими не заключен договор по организации надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования. На основании постановления администрации муниципального образования «Севский муниципальный район» от 11.04.2022г. № 330 администрацией был проведен конкурс по отбору управляющей организации для указанного многоквартирного дома, который согласно протоколу от 13.05.2022г. признан несостоявшимся. Учитывая, что до настоящего времени собственниками указанного дома договор по организации надлежащего содержания внутридомового газового оборудования не заключен, тем самым, избранный ими способ управления домом не реализован, конкурс по отбору управляющей организации для данного многоквартирного дома признан несостоявшимся, просил обязать ответчика назначить управляющую компанию для управления вышеуказанным многоквартирным домом.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Чернов В.Б., действующий в интересах собственников многоквартирного дома, а также ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», АО «Газпром газораспределение Брянск», ООО «Комфорт», ООО «Газпром энергосбыт Брянск» филиал «Брянскэнергосбыт», МУП «Севский водоканал» /л.д. 24,42/.

До начала рассмотрения дела от представителя истца помощника прокурора Севского района Брянской области в адрес суда поступило заявление об отказе истца от иска, в котором указано, что по состоянию на 9.09.2022г. собственниками многоквартирного жилого дома по <адрес> заключено дополнительное соглашение к договору на техническое обслуживание системы внутридомового газового оборудования, в связи с чем просила прекратить производство по делу, с разрешением данного вопроса в отсутствие представителя истца /л.д. 92, 93/.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Севский муниципальный район», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия /л.д. 77/.

Третье лицо Чернов В.Б., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в деле телефонограмме, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что 6.09.2022г. собственниками дома заключено дополнительное соглашение с АО «Газпром газораспределение Брянск» на обслуживание ВДГО /л.д. 95/.

Третьи лица АО «Газпром газораспределение Брянск», ООО «Комфорт», ООО «Газпром энергосбыт Брянск» филиал «Брянскэнергосбыт», будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представители третьих лиц ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», АО «Газпром газораспределение Брянск», МУП «Севский водоканал» просили рассмотреть дело без их участия /л.д. 76, 91, 94/.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор, обратившийся в суд с исковым заявлением, пользуется процессуальными правами, в том числе правом отказаться от поданного иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220, ч.3 ст.173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела судом установлено, что 1.01.2020г. между уполномоченным лицом Черновым В., действующим на основании протокола общего собрания №1 от ДАТА. в интересах собственников помещений многоквартирного жилого дома по <адрес>, и АО «Газпром газораспределение Брянск» заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в отношении указанного многоквартирного жилого дома /л.д. 78-87/.

ДАТА. заключено Дополнительное соглашение к указанному договору /л.д. 88-90/, согласно которому Приложения № договора приняты в новой редакции, с определением окончательной стоимости работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО на основании Прейскуранта Исполнителя, действующего на момент выполнения соответствующих работ (услуг), согласно фактически выполненным объемам работ (услуг).

Принимая во внимание, что указанные в иске прокурора нарушения требований ст.164 ЖК РФ собственниками помещений многоквартирного жилого дома по <адрес> устранены посредством заключения Договора на ТО ВДГО и Дополнительного соглашения к нему от ДАТА., то есть в рамках выбранного ими способа управления домом в форме непосредственного управления, оснований для возложения на Администрацию Севского муниципального района обязанности назначить управляющую организацию для управления вышеуказанным многоквартирным домом, в рассматриваемом деле, не имеется, в связи с чем отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Учитывая, что заявление об отказе истца от иска содержит разъяснение истцу положений ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░