Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1671/2017 ~ М-1537/2017 от 15.08.2017

Дело № 2-1671/2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2017 года          город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Туруновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Сервисрезерв» к Сахарову С.В. о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «Страховая Компания «Сервисрезерв» обратилось в суд с иском к Сахарову С.В. о возмещении убытков в порядке регресса в сумме 69 575 руб.

Иск обоснован тем, что по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль потерпевшего. Истцом потерпевшему произведена страховая выплата в сумме 69 575 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились.

До судебного заседания от представителя истца - Седовой Ю.Н. поступило письменное заявление об отказе от иска. Данное заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны.

Рассмотрев представленное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца реализовал предоставленное ему законом право и отказался от иска к Сахарову С.В. о взыскании убытков в порядке регресса, представив суду письменное заявление об отказе от иска. В данном заявлении указано, что представителю известны и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный характер.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности принять от представителя истца отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца от иска к Сахарову С.В. о взыскании убытков в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу № 2-1671/2017 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Сервисрезерв» к Сахарову С.В. о взыскании убытков в порядке регресса - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья      М.В. Петрухин