Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3203/2022 ~ М-3008/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-3203/2022

УИД 55RS0004-01-2020-002956-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

22 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Васильевой Людмилы Викторовны к Маряняну Араику Эрнестовичу о выделении супружеской доли и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Л.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала следующее. Состояла в браке с Маряняном Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Раздела имущества, нажитого во время совместной жизни, при расторжении брака не было произведено. За время совместной жизни супругами был приобретен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> Данным участком супруги совместно владели и пользовались. ДД.ММ.ГГГГ Марянян Э.Г. умер, по факту смерти нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело №. В соответствии со ст.44 ГПК РФ процессуальным правопреемником по данному делу признается единственный наследник сын наследодателя - ФИО1. Истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе не отказывалась. Считает, что срок исковой давности ею не нарушен. Поскольку судьба совместно нажитого имущества до настоящего времени не определена, это существенным образом нарушает ее права. Просит выделить в пользу Васильевой Л.В. <данные изъяты> доли в отношении земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

Истец Васильева Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик Марянян А.Э. участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Третьи лица нотариус ФИО7, Управление Росреестра по <адрес> участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Васильева Л.В. и Марянян Э.Г. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В браке рожден сын – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака Маряняну Э.Г. решением <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № выдано свидетельство на право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах в отношении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем земельного участка № площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>» является Марянян Эрнест Герасимович, кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет <данные изъяты> руб., сведения об обременении отсутствуют.

Истец претендует на выдел супружеской доли в праве собственности на поименованный земельный участок, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Частью 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов разделяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от то, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В судебном заседании установлено, что земельный участок № площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> приобретен наследодателем в период брака с Васильевой Л.В., в связи, с чем в отсутствие каких-либо опровергающих указанные обстоятельства доказательств и возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что названный земельный участок является общим имуществом супругов Маряняна Э.Г. и Васильевой Л.В., брачный договор между которыми не заключался, иной режим собственности в отношении имущества супругов не определялся.

Доказательств, опровергающих указанный вывод, суду не представлено.

Из материалов наследственного дела к имуществу после смерти Маряняна Э.Г. следует, что его единственным наследником по закону, в установленном порядке принявшим наследство, является ответчик ФИО1

Анализируя п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что в силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга; обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, является его правом, а поскольку Васильева Л.В. отказа от принадлежащей ей супружеской доли не заявляла, постольку включение принадлежащей истцу супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным.

Таким образом, Васильева Л.В., как пережившая супруга, имеет право на половину данного имущества как совместно нажитого в браке, фактический размер принадлежащей ей как пережившему наследодателя супругу доли в праве собственности на указанный земельный участок составляет ? долю, и тем самым, ? супружеская доля истца подлежит исключению из общей наследственной массы наследственного имущества после смерти Маряняна Э.Г.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Вместе с тем, регистрация права собственности производится по заявлению правообладателя и является правом, а не обязанностью.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.

Таким образом, с учетом вышеприведенных нормативных предписаний и обстоятельств дела, учитывая отсутствие иных правообладателей в отношении предмета спора, признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Васильевой Л.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать совместно нажитым имуществом супругов Маряняна Эрнеста Герасимовича и Васильевой Людмилы Викторовны земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Выделить супружескую долю Васильевой Людмилы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-<адрес> (паспорт №) в праве общей совместной собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> признав ее равной ?, исключив из общей наследственной массы наследственного имущества после смерти Маряняна Эрнеста Герасимовича.

Признать за Васильевой Людмилой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>-<адрес> (паспорт № №), как пережившей супругой, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     подпись              М.А. Пирогова