Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-382/2023 от 27.04.2023

Дело № 5-382/2023

УИД 78RS0020-01-2023-001883-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                                                                   27 апреля 2023 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 9, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Крюкова Е.В., 00.00.0000 ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, личность установлена на основании паспорта гражданина РФ № 0 № 0, выданного 00.00.0000 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

с участием Крюкова Е.В.,

У СТАНОВИЛ:

Крюков Е.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

29.11.2021 не позднее 23 часов 30 минут по адресу: ..., нанес П1 не менее двух ударов ногой по телу. Согласно заключению эксперта № 77 от 16.02.2022 у П1 установлены повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании Крюков Е.В. пояснил, что вину он не признает, поскольку П1, с которой он ранее состоял в браке, 29.11.2021 не позднее 23 часов 30 минут по адресу: ..., когда он, Крюков Е.В., собирал свои вещи, препятствовала этому, размахивала руками, и в результате сама себе причинила указанные в протоколе об административном правонарушении телесные повреждения.

Потерпевшая П1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила назначить Крюкову Е.В. строгое наказание. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав Крюков Е.В. изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Крюков Е.В. в совершении указанного административного правонарушения, несмотря на отрицание последним своей вины, подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом АП № 16003130 об административном правонарушении от 27.04.2022, в котором изложено существо правонарушения; рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Калашниковой К.Г. от 30.11.2021, согласно которому 30.11.2021 в 02 часа 56 минут в ТП Пушкина была доставлена П1, у которой установлен ушиб левого и правого локтевого сустава, левой кисти; картой вызова № 68303 от 30.11.2021 службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга Станция скорой медицинской помощи № 4, которой подтверждается факт обращения за оказанием срочной медицинской помощи 30.11.2021 в 01 час 59 минут П1; объяснениями П1 от 01.12.2021, из которых следует, что 29.11.2021 около 23 часов 30 минут в квартире по адресу: ... ее бывший муж Крюков Е.В. схватил ее за волосы, укусил за левую щеку, потом начал хватать за руки и потащил ее в комнату, при этом требовал дать ему мобильный телефон, затем оттолкнул ее в сторону двери в комнату, она отлетела и ударилась головой об дверь, упала и потеряла сознание примерно на минуту; когда она очнулась, Крюков Е.В. ударил ее ногой по левой руке, в области локтевого сустава, далее Крюков Е.В. нанес ей еще не менее двух ударов по телу ногой, после этого Крюков Е.В. убежал из квартиры, а она позвонила в экстренные службы; заключением специалиста № 173 от 08.02.2022, согласно которому у П1 установлены гематомы мягких тканей правого и левого локтевых суставов, левой кисти с отеком мягких тканей, кровоподтеки областибедер, эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); заключением судебной медицинской экспертизы № 77 от 16.02.2022, согласно которому у П1 установлены гематомы с отеком мягких тканей области правого, левого локтевых суставов, левой кисти, кровоподтеки бедер: наличие данных телесных повреждений при обращении за медицинской помощбю 30.11.2021, 01.12.2021, наличие отека мягких тканей, светло-синий цвет кровоподтеков области бедер, характер врачебных рекомендаций не исключают их образования 29.11.2021; характер повреждение свидетельствует об их образовании от воздействия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара и/или давления, не исключено при нанесении ударов ногой по телу, установленные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); иными материалами дела.

Заключение эксперта от 16.02.2022 является объективным, полным и обоснованным, противоречий в выводах эксперта, иных обстоятельств, вызывающих сомнения в достоверности проведенной судебной медицинской экспертизы, равно как и в компетентности самого эксперта не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены.

Оснований полагать, что П1, которая в установленном законом порядке предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оговаривает Крюкова Е.В., не имеется, поскольку объяснения потерпевшей П1 последовательны и не противоречивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, в том числе заключениями специалиста и эксперта о характере телесных повреждений, установленных у П1

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Обстоятельства содеянного, а именно то, что Крюков Е.В. нанес П1 не менее одного удара ногой по левой руке в области локтевого сустава и не менее двух ударов ногой по телу, достаточны для причинения установленных телесных повреждений, свидетельствуют о наличии у Крюкова Е.В. прямого умыла на совершение инкриминируемого деяния.

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ должны толковаться в пользу Крюкова Е.В.

Таким образом, в действиях Крюкова Е.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении Крюкову Е.В. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на ответственность.

          Суд учитывает, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить Крюкову Е.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Крюкова Е.В., 00.00.0000 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который взыскать на: получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, БИК 014030106, номер счета 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК 18811601061010101140, УИН 18880478220160031309.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Судья