Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-315/2023 от 22.05.2023

Копия Дело № 12-315/2023

УИД: 16RS0048-01-2023-002170-69

РЕШЕНИЕ

19 июня 2023 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Крюченкова А.О., рассмотрев жалобу Глуховой И.Е. на постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казань от 02.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казань № <данные изъяты> Глухова И.Е. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Глухова И.Е. не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой на данное постановление. Просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, т.к. на видеозаписи с камер наблюдения зафиксировано, что она проехала на разрешающий сигнал светофора.

В судебное заседание заявитель, должностное лицо, вынесшее постановление, второй участник ДТП не явились, будучи надлежащим образом извещенными, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсуствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 ПДД РФ определено, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления..

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ час Глухова И.Е., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>», при включении разрешающего сигнала светофора, не уступила дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток вблизи д. <адрес> г. Казани, нарушив п. 13.8 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с <данные изъяты> под управлением ФИО5

Суд приходит к выводу, что вина Глуховой И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, схемой места происшествия, объяснениями, видеоматериалом.

Должностным лицом на основании имеющихся материалов, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, вынесено законное и обоснованное постановление о привлечении Глуховой И.Е. к административной ответственности, по делу назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАПРФ, заключается в невыполнении требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Следовательно, водитель, для которого установлена обязанность уступить дорогу, прежде чем начать либо продолжить движение в намеченном направлении, должен быть уверен, что в процессе всего маневра не создаст помех водителю транспортного средства, находящегося на пересекаемой дороге.

Доводы заявителя, в целом сводящиеся к тому, что его вина в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13КоАП РФ, не доказана, являются неубедительными, поскольку факт нарушения заявителем п. 13.8 ПДД РФ подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Объяснения второго участника ДТП согласуются со схемой места совершения административного правонарушения, характером и локализацией механических повреждений транспортных средств, а также видеозаписью с места ДТП, позволивших установить обстоятельства правонарушения и вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В связи с чем, позицию Глуховой И.Е. суд расценивает как реализованное им право на защиту и желание уйти от ответственности.

При таких обстоятельствах, оспариваемые постановление должностного лица является законным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казань № <данные изъяты> по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Глуховой ФИО6 оставить без изменения, жалобу Глуховой ФИО7 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья /подпись/ А.О. Крюченкова

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани А.О. Крюченкова