Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2069/2023 ~ М-2057/2023 от 03.10.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СЗ «ВЕСТА-СТРОЙ» к ФИО1 о взыскании доплаты за увеличение площади квартиры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанными требованиями к ответчику. Просил суд взыскать с ФИО1 доплату за увеличение площади квартиры по договору участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 825 рублей.

Стороны представили суду на утверждение мировое соглашение и просили его утвердить.

Мировое соглашение представлено суду в письменном виде.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч.3 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд считает, что представленное для утверждения мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь 39, 153.1, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО СЗ «ВЕСТА-СТРОЙ» к ФИО1 о взыскании доплаты за увеличение площади квартиры, судебных расходов, согласно которому:

ООО Специализированный застройщик «ВЕСТА-Строй» отказывается от части требований к ФИО1, о взыскании суммы доплаты за увеличение площади <адрес>Г, по <адрес>, д.<адрес>, <адрес> г.о., <адрес> и уменьшает исковые требования на сумму 215 500,00 рублей. Таким образом, сумма исковых требований за увеличение площади квартиры к ФИО1 составляет 50 000,00 рублей.

ФИО1 признает сумму задолженности за увеличение площади <адрес>Г, по <адрес>, д.<адрес>, <адрес>

№

№

Наименование банка ПАО «Сбербанк России»,

в рассрочку по следующему графику:

№ п.п.	Сумма платежа в руб.	Дата платежа не позднее
1.	10 000,00	ДД.ММ.ГГГГ
2.	10 000,00	ДД.ММ.ГГГГ
3.	10 000,00	ДД.ММ.ГГГГ
4.	10 000,00	ДД.ММ.ГГГГ
5.	10 000,00	ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 отказывается от требований к ООО Специализированный застройщик «ВЕСТА-Строй» о соразмерном уменьшении цены договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе но не исключительно изложенном в заявлении вх.№ от 28.09.2023г., более претензий к ООО Специализированный застройщик «ВЕСТА-Строй» по качеству объекта не имеет, а имеющиеся недостатки строительства устраняет собственными силами и за свой счёт.

Настоящим мировым соглашением Стороны, ООО Специализированный застройщик «ВЕСТА-Строй» и ФИО1 полностью разрешили имеющейся спор, о сумме доплаты за увеличение площади <адрес>Г, по <адрес>, д.<адрес>, <адрес> <адрес>, о соразмерном уменьшении цены договора №№ ДД.ММ.ГГГГ, об устранении недостатков строительства.

В части распределения судебных расходов, Стороны определили следующий порядок распределения: судом первой инстанции Истцу возвращается 70% суммы уплаченной им госпошлины в размере 4 770,50 руб., оставшиеся 30% в сумме 1 747,50 ложатся на расходы Истца и не возмещаются Ответчиком. Судебные расходы и затраты, понесённые Ответчиком при рассмотрении настоящего дела, ложатся на Ответчика и не возмещаются Истцом.

Сторонам разъяснены и понятны условия настоящего мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные нормами ст. ст. 220 – 221 ГПК РФ.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.В. Киселева