Решение по делу № 2-7044/2019 ~ М-6049/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-7044/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 ноября 2019 года                         город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Язаджи С.П.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Востокова Константина Валерьевича к Терзи Валерию Сафроновичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Востоков К.В. в лице своего представителя Бессарабовой Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Терзи В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обосновании иска указано, что Востоков К.В. является собственником транспортного средства Nissan Patrol грз <данные изъяты> года выпуска. В 2016 году указанное транспортное средство было передано вместе с паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации в ремонт ИП Терзи В.С.

В результате возникшего спора в рамках гражданско-правовых взаимоотношений между Востоковым К.В. и Терзи В.С. Октябрьским районным судом было вынесено решение о взыскании с Востокова К.В. убытков, понесенных ИП Терзи В.С., связанных с хранением автомобиля, принадлежащего Востокову К.В.

С учетом того, что транспортное средство является частной собственностью, Востоков К.В. неоднократно обращался к ИП Терзи В.С. с требованием о возврате автомобиля и дакументов. Однако до настоящего времени Терзи В.С. требования истца не исполнены. Просит истребовать из чужого незаконного владения Терзи В.С. принадлежащее истцу транспортное средстве Nissan Patrol грз <данные изъяты> года выпуска, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

В предварительное судебное заседание от представителя истца Бессарабовой Н.А. представлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, и прекращении производства по делу, просит рассмотреть вопрос о прекращении дела в свое отсутствие.

Ответчик Востоков К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство без участия сторон и их представителей.

Суд, изучив заявление истца, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от иска, считая, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истицу разъяснены и понятны последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу, предусмотренные абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░