№
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года город Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе:
председательствующего – судьи ФИО6.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нейва» обратилось с иском к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности, а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Анкор Банк» АО и ООО «Нейва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО3
Договор займа заключен путем акцепта заимодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к договору займа, и предоставления должнику соответствующего займа.
Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.
Позднее между заимодавцем и банком был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую ответчик обязался возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ
Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга поставке <данные изъяты>% годовых.
Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением, поэтому истец обратился с указанным иском.
В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о применении срока исковой давности, просила суд отказать в удовлетворении искового заявления в связи с тем, что задолженность она оплачивала, однако квитанции об оплате задолженности по договору займа у неё не сохранились.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано – Финанс» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме - <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> недель, размер еженедельных выплат определен в соответствии с графиком платежей (л.д. 10, 11, 12).
Договор займа заключен путем акцепта Заимодавцем Заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях Расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к Договору займа, и предоставления Должнику соответствующего займа.
Денежные средства в указанной сумме предоставлены ответчику ООО «Нано – Финанс», что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Сведений о надлежащем исполнении обязательства по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ООО «Анкор Банк Сбережений» был заключен договор уступки прав № №, на основании которого к цессионарию перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № I к Договору цессии), в том числе право требования по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком ФИО3 (л.д. 13-15)
В свою очередь АО «Анкор Банк Сбережений» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования (цессии) по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № I к Договору цессии), в том числе право требования по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком ФИО3 ООО «Нейва» (л.д. 17-20).
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно частям 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Ответчик по условиям кредитного договора обязан производить возврат кредита и уплаты процентов по частям (ежемесячно), согласно графику.
Дополнительным соглашением к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по договору займа:-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумму неоплаченных процентов со сроком погашения задолженности – 36 месяцев со дня составления соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ООО «Нэйва» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств с ФИО3, направив его почтовым отправлением – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением того же судьи (л.д. 25)
Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.118 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае в том числе отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Учитывая установленную дату погашения задолженности, сведения об отменен судебного приказа, суд приходит к выводу, что т трёхлетний срок исковой давности для обращения о взыскании задолженности в части погашения основного долга и процентов за пользование займом истцом пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Поскольку в удовлетворении исковых требования ООО «Нейва» подлежит отказать, то с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3901 рубль 42 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9