Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2022 от 30.06.2022

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года                                                                                 город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось с иском к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности, а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Анкор Банк» АО и ООО «Нейва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) , на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО3

Договор займа заключен путем акцепта заимодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к договору займа, и предоставления должнику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

Позднее между заимодавцем и банком был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую ответчик обязался возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ

Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга поставке <данные изъяты>% годовых.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением, поэтому истец обратился с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о применении срока исковой давности, просила суд отказать в удовлетворении искового заявления в связи с тем, что задолженность она оплачивала, однако квитанции об оплате задолженности по договору займа у неё не сохранились.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано – Финанс» и ФИО3 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме - <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> недель, размер еженедельных выплат определен в соответствии с графиком платежей (л.д. 10, 11, 12).

Договор займа заключен путем акцепта Заимодавцем Заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях Расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к Договору займа, и предоставления Должнику соответствующего займа.

Денежные средства в указанной сумме предоставлены ответчику ООО «Нано – Финанс», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Сведений о надлежащем исполнении обязательства по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ООО «Анкор Банк Сбережений» был заключен договор уступки прав № , на основании которого к цессионарию перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № I к Договору цессии), в том числе право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком ФИО3 (л.д. 13-15)

В свою очередь АО «Анкор Банк Сбережений» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования (цессии) по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № I к Договору цессии), в том числе право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком ФИО3 ООО «Нейва» (л.д. 17-20).

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Ответчик по условиям кредитного договора обязан производить возврат кредита и уплаты процентов по частям (ежемесячно), согласно графику.

Дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по договору займа:-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумму неоплаченных процентов со сроком погашения задолженности – 36 месяцев со дня составления соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ООО «Нэйва» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств с ФИО3, направив его почтовым отправлением – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением того же судьи (л.д. 25)

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.118 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае в том числе отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая установленную дату погашения задолженности, сведения об отменен судебного приказа, суд приходит к выводу, что т трёхлетний срок исковой давности для обращения о взыскании задолженности в части погашения основного долга и процентов за пользование займом истцом пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Поскольку в удовлетворении исковых требования ООО «Нейва» подлежит отказать, то с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3901 рубль 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░░░9

2-306/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Нэйва"
Ответчики
Тесленко Инна Владимировна
Суд
Обоянский районный суд Курской области
Судья
Елизарова Светлана Александровна
Дело на сайте суда
oboyansky--krs.sudrf.ru
30.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
30.06.2022Передача материалов судье
05.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.07.2022Подготовка дела (собеседование)
13.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2022Судебное заседание
16.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2022Дело оформлено
19.09.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее