Дело № 2-327/2023
УИД 35RS0017-01-2023-000380-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Никольск 21 сентября 2023 года
Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., с участием ответчика Буринчик Т.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» к Буринчик Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "СФО Капитал Плюс" обратилось в суд с иском к Буринчик Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 350015 рублей 26 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей 15 копеек.
В обоснование требований указано, что 10.11.2014 между ПАО НБ "ТРАСТ" и Буринчик Т.А. заключен кредитный договор № ХХ, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 299 931,61 руб. под 33,00% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 17.10.2019 ПАО Банк "ТРАСТ" на основании договора цессии № ХХ уступило право требования задолженности с Буринчик Т.А. АО "ФАСП", которое на основании договора цессии № ХХ от 17.10.2019 уступило право требования истцу. По расчету истца задолженность составляет 350 015 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с 10.11.2014 по 26.02.2023 в размере 267 499 рублей 93 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с 10.11.2014 по 26.02.2023 в размере 82 515 рублей 33 копейки.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Буринчик Т.А. в предварительном судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, применить срок исковой давности, пояснила, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту производила в 2016 году.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № ХХ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 10.11.2014 Буринчик Т.А. обратилась в Национальный банк "Траст" (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого был заключен кредитный договор № ХХ на сумму 299 931,61 руб. под 33,00% годовых на срок 60 месяцев. Срок возврата кредита до 11 ноября 2019 (включительно).
Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
17.10.2019 ПАО Банк "ТРАСТ" на основании договора цессии № ХХ уступило право требования задолженности с Буринчик Т.А. АО "ФАСП", которое на основании договора цессии № ХХ от 17.10.2019 уступило ООО "СФО Капитал Плюс" право требования долга с Буринчик Т.А. Общий размер переданных требований на дату заключения договора цессии 17.10.2019 составил 350 015 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 267 499 рублей 93 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 82 515 рублей 33 копейки.
В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 350 015 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с 10.11.2014 по 26.02.2023 в размере 267 499 рублей 93 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с 10.11.2014 по 26.02.2023 в размере 82 515 рублей 33 копейки.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно расчету задолженности Буринчик Т.А. из материалов гражданского дела №2-923/2021 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52, Буринчик Т.А. прекратила погашение основного долга по кредиту 14.06.2016, по процентам с 14.09.2016.
18.05.2021 мировым судьей по судебному участку № 52 вынесен судебный приказ по заявлению ООО "СФО Капитал Плюс" на взыскание задолженности с Буринчик Т.А. в размере 358 410 рублей 30 копеек. Определением мирового судьи от 28.03.2022 судебный приказ отменен по возражениям должника относительно его исполнения.
В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ч.6 ст. 152, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░» (░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░ 10.11.2014 ░░ ░░░░░░ ░ 10.11.2014 ░░ 26.02.2023 ░ ░░░░░ ░░░░░ 350015 ░░░░░░ 26 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6700 ░░░░░░ 15 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.09.2023.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░