К делу № 5-80/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
28 июня 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Обуховой Я.В.,
при секретаре судебного заседания Журба А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности
Лавниковой Т.В., адвоката Макарова А.И, ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Кореновскому району в отношении директора ООО «Витязь», предусмотренного по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Кореновский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Витязь» Лавниковой Т.В. по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждении вопрос о направлении дела об административном правонарушении по подсудности мировому судье судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Лавникова Т.В., адвокат Макаров А.И. в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности мировому судье.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Витязь» в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществляло розничную продажу алкогольной продукции (пиво в ассортименте), в нарушении особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В связи с чем, в отношении директора ООО «Витязь» Лавниковой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.38, ч. 2 и 3 ст. 6.3, ст.ст. 7.13 - 7.16, ч. 2.1 ст. 13.15, ст. 13.47, ч.ч. 1 и 4 ст. 14.57, ст.ст. 15.27.3, 19.3, ч.ч. 18 и 19 ст 19.5, ст. 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), ст.ст. 19.34, 20.1 - 20.3.4, 20.5.1, 20.6.1, 20.18, ч. 2 ст. 20.28, ст.ст. 20.29, 20.31, 20.33, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Как установлено в судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Витязь» Лавниковой Т.В. по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, подсудно мировому судье.
Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> и приложенные к нему материалы в соответствии с положениями ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат передаче на рассмотрение мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1 - 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Витязь» Лавниковой Т.В., предусмотренного по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ для рассмотрения – мировому судье судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края.
Судья
Кореновского районного суда Я.В. Обухова