Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-578/2021 от 12.10.2021

    Дело № 2-2159/2015

Материал№13-578/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О восстановлении процессуального срока

на подачу частной жалобы

10 ноября 2021 года                                                                                          город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Трофимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» о восстановлении срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сургутского районного суда от 05.11.2015 года требования ПАО «Сбербанк России» к Асманову Вадиму Викторовичу удовлетворены, в его пользу взысканы: в счет задолженности по кредитному договору 466 608,82 руб., 3 933,04 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7 905,42 рублей, а всего 478 447,28 рублей.

29.12.2015 года Сургутским районным судом был выдан исполнительный лист.

Исполнительный лист был предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство № 2091/16/86019-ИП, которое было окончено в связи с невозможностью взыскания 25.12.2016 года.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП8-2 от 01.12.2017, в соответствии с условиями которого к ООО «Компания Траст» - новому кредитору перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и должником.

Определением Сургутского районного суда от 27 сентября 2019 года произведена замена стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Компания Траст» по гражданскому делу № 2-2159/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Асманову Вадиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

12.07.2021 года по данному гражданскому делу ООО «Компания Траст» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением Сургутского районного суда от 12.08.2021 года в удовлетворении требования ООО «Компания Траст» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа, отказано. Указанное определение направлено заявителю 19.08.2021 и получено адресатом 02.09.2021.

Согласно штемпелю на конверте 29.09.2021 ООО «Компания Траст» на указанное определение от 12.08.2021 подана частная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы в связи с поздним получением определения суда.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В данном случае, определение вынесено 12.08.2021 года, следовательно, срок на обжалование (15 рабочих дней) закончился 02.09.2021 года. Частная жалоба от ООО «Компания ТРАСТ» направлена в суд 29.09.2021 года (согласно штемпелю на конверте), то есть, за пределами срока обжалования.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

В данном случае, доводы заявителя о позднем получении копии определения суда от 12.08.2021г., что стало причиной подачи частной жалобы за пределами установленного законом срока, суд полагает обоснованными, поскольку, копия обжалуемого определения получена заявителем в день окончания срока обжалования. Указанные обстоятельства суд признает уважительной причиной объективно препятствовавшей заявителю для оформления и подачи частной жалобы в установленный законом срок.

    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ООО «Компания ТРАСТ» срок на подачу частной жалобы на определение Сургутского районного суда от 12.08.2021 года по гражданскому делу № 2-2159/2015.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Председательствующий                     подпись               А.Л. Алешков

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда                                                А.Л. Алешков