Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-7/2023 от 18.05.2023

Председательствующий – мировой судья Свистунова С.Ю.

                                            Дело № 10-7/2023

                                                                                                 24RS0029-01-2023-000014-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    пгт.Козулька

    Красноярского края                                          20 июня 2023 года

    Козульский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Тыченко С.В.,

    с участием

    помощника прокурора Козульского района Красноярского края Половинкина Н.С.,

адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гуртовой Н.М., представившей удостоверение и ордер,

    при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Козульского района Красноярского края на приговор мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 29 марта 2023 года в отношении

Егорова В.М., родившегося <адрес> судимого:

1) 18.11.2005 Козульским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом изменений) к 14 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден 28.02.2019 по отбытии срока лишения свободы;

2) 21.01.2021 Козульским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

3) 03.02.2021 мировым судьей судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края по ст. 319 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 21.01.2021, к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 18.06.2021 по отбытии срока;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 29 марта 2023 года Егоров В.М. признан виновным в совершении двух преступления, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления совершены 17.09.2022 года и 17.07.2022 года в Козульском районе Красноярского края при обстоятельствах, установленных судом.

В апелляционном представлении прокурор Козульского района просит приговор мирового судьи судебного участка № 44 ы Козульском районе Красноярского края от 29.03.2023 года в отношении Егорова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания и изложения обстоятельств умышленного причинения вреда здоровью потерпевшим, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, усилить назначенное наказание Егорову В.М. на 1 месяц, а всего до 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в колонии строгого режима. Ссылаясь на то, что судом безосновательно учтен в качестве обстоятельства, смягчающего наказание п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Виновность Егорова В.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена судом на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Приговор соответствует требованиям, предусмотренным ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержатся все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения преступлений, указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Егорова В.М. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования и рассмотрения дела судом, в том числе права подсудимого на защиту, не допущено.

Действия осужденного Егорова В.М. квалифицированы правильно.

Наказание подсудимому назначено с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Егоров В.М. на учете в КНД, КПНД не состоит, имеет регистрацию по месту жительства, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, состоит на административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, трудоустроен неофициально, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, совершившего преступление в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправления и перевоспитания назначил Егорову В.М. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущими наказаниями не достигнуто, а более мягкий вид наказания не сможет, обеспечить в полной мере достижение его целей.

При назначении наказания учтены обстоятельствами, смягчающими наказание Егорову В.М. по двум преступлениям, согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания и изложения обстоятельств умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО1 и ФИО2, в ходе проверки показаний на месте, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим ФИО1 и ФИО2 путем принесения извинений. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, в том числе противоправности или аморальности поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, в той мере, в которой это может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено. В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признал – полное признание подсудимым своей вины по двум преступлениям и раскаяние. В силу предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступлений при рецидиве.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, мировой судья признал в качестве отягчающего наказание Егорову В.М. обстоятельства - совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что состояние опьянения повлияло на поведение Егорова В.М., способствовало снятию сдерживающих факторов, социальных барьеров при выборе способа реагирования, утрате последним контроля за своим поведением и эмоциональным состоянием, очевидно способствовало совершению преступления, что подтвердил сам Егоров В.М. в судебном заседании и потерпевший ФИО2

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения Егорову В.М. наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ мировой судья не усмотрел.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания в приговоре приведены.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях осужденного активного способствования расследованию преступления, мотивированы и основаны на материалах уголовного дела. Оснований не согласиться с ними суд не усматривает.

Таким образом, назначенное осужденному наказание нельзя признать чрезмерно мягким и несправедливым, оно полностью отвечает целям ее исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости и усилению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Егорову В.М., - исправительная колония строгого режима, назначен на основании ст. 58 УК РФ верно.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 44 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░