Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-434/2023 от 30.08.2023

УИД 50RS0019-01-2023-003285-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                         «3» октября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Акст С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Глебова В.Ю.,

подсудимого Олейника Н.С.,

а также защитника – адвоката Трухиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-434/23 в отношении

Олейника Н.С., /дата/ года рождения, уроженца гор. Клина Московской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, водителя ООО «Стройнадзор», военнообязанного, судимого Клинским городским судом Московской области 3 мая 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к пятнадцати тысячам рублей штрафа, штраф не оплачен, содержащегося под стражей по настоящему делу с 27 сентября 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Олейник Н.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели его дальнейшего сбыта, Олейник Н.С. в нарушение ст. 5, ст. 8, ст. 14 и ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, примерно в /в дневное время/ /дата/ около подъезда /адрес/ приобрел для личного употребления у неустановленного лица порошкообразное вещество белого цвета массой /масса/, в составе которого содержится наркотическое средство - /название наркотического средства/.

/название наркотического средства/ внесен Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная выше масса образует значительный размер наркотического средства.

Следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства /дата/ около /адрес/ Олейник Н.С. поместил указанное выше наркотическое средство массой /масса/ упакованное в полимерный пакет, в подстаканник между водительским и пассажирским сиденьями автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, находившегося в его пользовании, таким образом, стал незаконно хранить указанное выше наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с /в вечернее время/ до /в вечернее время/ /дата/ примерно в 30 метрах от /адрес/ в ходе досмотра транспортного средства оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Московской области в подстаканнике между водительским и пассажирским сиденьями автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/ было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации порошкообразное вещество белого цвета массой /масса/, в составе которого содержится наркотическое средство - /название наркотического средства/.

Дознанием действия Олейника Н.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Олейника Н.С., с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Олейник Н.С. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Олейник Н.С. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Олейник Н.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Олейник Н.С. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Олейника Н.С., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний; оказание помощи матери и бабушке – пенсионеркам, страдающим тяжелыми хроническими заболеваниями (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на дознании, а также в раскрытии другого преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Олейнику Н.С. наказание в виде обязательных работ и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено Олейником Н.С. после вынесения и оглашения приговора Клинского городского суда Московской области от 3 мая 2023 года, по которому штраф не уплачен полностью, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем полного присоединения неуплаченного штрафа.

    Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Олейника Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Олейнику Н.С. наказанию полностью, в виде 15000 (пятнадцати тысяч) рублей штрафа, присоединить неотбытое им наказание по приговору Клинского городского суда Московской области от 3 мая 2023 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов и штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать Олейнику Н.С. время его содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно из расчета один день за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Олейнику Н.С. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество белого цвета остаточной массой /масса/, в составе которого содержится наркотическое средство - /название наркотического средства/, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области, - оставить в распоряжение следственного органа для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении другого лица; автомобиль /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/ с свидетельством о его регистрации и ключом-брелоком, хранящиеся у свидетеля А., - передать по принадлежности; протокол досмотра транспортного средства, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда                                                  Д.Г. Шарапов