Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-155/2022 ~ М-775/2022 от 20.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

21 октября 2022 года                                                                                         город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Панасенко Н.В., рассмотрев исковое заявление Ким Л.В. к НСТ «Энергетик» о признании права собственности в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л а:

Ким Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что с 2005 года в ее владении находится садовый домик, находящийся в НСТ «Энергетик», расположенный по адресу: Кондопожский район, .... С 2005 года истец владеет указанным имуществом открыто и добросовестно, претензий от бывших собственников и иных лиц на право пользования указанным садовым домиком никто не предъявлял. На основании изложенных в иске доводов, Ким Л.В. просит признать за ней право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, Кондопожский район, ... в силу приобретательной давности.

Судья, изучив представленное в суд исковое заявление и приложенные к нему документы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.

Из искового заявления и приложенных документов следует, что садовый дом расположен по адресу: Республика Карелия, Кондопожский район, ... на земельном участке с кадастровым № в СНТ «Энергетик».

Таким образом, требование о признании права собственности на имущество заявлены в отношении садового дома, находящегося на территории, не относящейся к юрисдикции Прионежского районного суда, спор должен рассматриваться судом по месту нахождения объекта недвижимости.

Согласно п.2 ч.1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.28, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

возвратить Ким Л.В. исковое заявление к НСТ «Энергетик» о признании права собственности в силу приобретательной давности и приложенные к нему документы.

Разъяснить Ким Л.В., что исковое заявление может быть предъявлено в Кондопожский городской суд Республики Карелия (г.Кондопога, ул.Комсомольская, дом 12).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                          Панасенко Н.В.