Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2506/2023 ~ М-1742/2023 от 11.04.2023

16RS0049-01-2023-002778-35

2.205

Дело № 2-2506/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года                                                                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре Врачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Павлов Н.К. к Тухтарова Э.Р., Фахрутдинова Ф.И. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

        ИП Павлов Н.К. обратился в суд с иском к Тухтаровой Э.Р., Фахрутдиновой Ф.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, 20 апреля 2022 между истцом и Тухтаровой Э.Р. заключен договор займа на сумму 10 000 000 рублей сроком на 20 апреля 2023 года под 42% годовых.

20 апреля 2022 года в обеспечение исполнение обязательств по договору займа между истцом и Фахрутдиновой Ф.И. заключен договор залога жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., а также договор поручительства.

Обязательства по ежемесячным платежам по возврату суммы займа и процентов за пользование ответчиками не исполнялись.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 октября 2022 года с Тухтаровой Э.Р., Фахрутдиновой Ф.И. в пользу ИП Павлова Н.К. в солидарном порядке взысканы 11 237 474 руб. в счет задолженности по договору займа, 60 000 руб. в счет возврата госпошлины; обращено взыскание на помещение, расположенное по адресу6 ... ....

Указанное заочное решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени ответчиками не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по процентам за период с 27.10.2022 по 20.04.2022 составляет 2 370 967,74 руб., задолженность по неустойке за период с 06.09.2022 по 20.04.2023 составляет 150 500 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 2 521 467,74 руб., расходы по оплате госпошлины 20807 руб.; проценты за пользование займом в размере 42% годовых, начисленные на полную сумму займа, начиная с 21.04.2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу; неустойку в размере 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисленные на остаток основного долга, начиная с 21.04.2023 года до момента фактического погашения просроченной задолженности.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

                    Ответчики извещены по имеющимся в деле адресам, что подтверждается поступившими от них уведомлением о явке, повесткой, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчиков, суд, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу..

        В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, 20 апреля 2022 года между ИП Павловым Н.К. и Тухтаровой Э.Р. заключен договор займа на сумму 10 000 000 рублей сроком до 20 апреля 2023 года под 42% годовых.

20 апреля 2022 года сумма займа перечислена на счет Тухтаровой Э.Р., что подтверждается чеком по операции от 20.04.2022 года.

20 апреля 2022 года между ИП Павловым Н.К. и Фахрутдиновой Ф.И. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, заключенного с Тухтаровой Э.Р., заключен договор залога жилого помещения, расположенного по адресу: ... ....

Кроме того, 20 апреля 2022 года между ИП Павловым Н.К. и Фахрутдиновой Ф.И. заключен договор поручительства, согласно которому Фахрутдинова Ф.И. обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по договору займа от 20 апреля 2022 года.

Обязательства по ежемесячным платежам по возврату суммы займа и процентов за пользование ответчиками исполнялись не в полном объеме.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 октября 2022 года исковые требования ИП Павлова Н.К. к Тухтаровой Э.Р., Фахрутдиновой Ф.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков составляет 2 521 467,74 рубля, из которых: 2 370 967,74, рубля – задолженность по процентам за период с 27.10.2022 по 20.04.2022, 150 500 рублей – неустойка за период с 06.09.2022 по 20.04.2023.

Ответчики расчёт истца не оспорили, доказательства погашения задолженности в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

    На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчиков заявлено правомерно, обосновано нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП Павлов Н.К. к Тухтарова Э.Р., Фахрутдинова Ф.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Тухтарова Э.Р. (паспорт №-- №--), Фахрутдинова Ф.И. (паспорт №-- №--) в солидарном порядке в пользу ИП Павлов Н.К. (ИНН 434583086879) 2 521 467,74 рублей в счет задолженности по договору займа, 20807 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Взыскать с Тухтарова Э.Р., Фахрутдинова Ф.И. в солидарном порядке в пользу ИП Павлов Н.К. проценты за пользование займом в размере 42,00% годовых, начисленных на полную сумму займа, начиная с 21.04.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с Тухтарова Э.Р., Фахрутдинова Ф.И. в солидарном порядке в пользу ИП Павлов Н.К. неустойку в размере 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисленные на остаток основного долга, начиная с 21.04.2023 года до момента фактического погашения просроченной задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               Закирова Л.И