Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2015 от 03.03.2015

К делу №1-60/2015г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк                                                                                                     08 апреля 2015 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                   Горчакова О.Ю.,

при секретаре                         Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя

ст.старшего помощника Тихорецкого

межрайонного прокурора                         Русс Ю.Н.,

подсудимого                 Вчерашнего Андрея Сергеевича,

защитника, адвоката                                Черновой О.В.,

представившей удостоверение № 2351 и ордер № 287903 Тихорецкого филиала № 2 КККА,

потерпевшего                                                              ФИО1

потерпевшего                                                              ФИО2

законного представителя

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 ФИО3

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вчерешнего Андрея Сергеевича, <данные изъяты>, судимого 26.11.2014 года Тихорецким районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 30000рублей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

                       Вчерашний А.С. совершил в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

                   10.12.2014 года около 21 часа Вчерашний А.С., находясь на территории, прилегающей к домовладению № <адрес> Краснодарского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно – опасных последствий в виде причинения последнему телесных повреждений и желая наступления данных последствий, нанес ФИО1 удар в лицо в область носа стеклянной бутылкой объемом 0,5 л, используемой в качестве оружия. Своими действиями Вчерашний А.С. причинил потерпевшему ФИО1 согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 40 от 30.01.2015 года, телесные повреждения в виде закрытого перелома носовых костей с кровоподтеками на веках правого и левого глаз, в условиях удара в область спинки носа стеклянной бутылкой, образовавшиеся 10.12.2014 года, расценивающиеся, как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3-х недель.

                 Он же, 10.12.2014 года примерно в 21 час.10 мин., находясь возле домовладения № <адрес> района, Краснодарского края, в ходе ссоры с ФИО1., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, поднял с земли фрагмент деревянного бруса и с силой нанес им удар по руке брату ФИО1. несовершеннолетнему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Услышав крик о помощи несовершеннолетнего ФИО2 Вчерашний А.С. самостоятельно прекратил свои преступные действия и скрылся с места совершения преступления. Своими умышленными действиями Вчерашний А.С. причинил несовершеннолетнему потерпевшему ФИО2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 879 от 16.12.2014 года, телесные повреждения в виде закрытого перелома второй пястной кости правой кисти без смещения, расценивающиеся, как причинение вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства на срок более трех недель, образовавшегося 10.12.2014 года в условиях ударного воздействия реберной частью деревянного бруска.

           В судебном заседании подсудимый Вчерашний А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником. Он также пояснил, что еще на стадии дознания выплатил денежную компенсацию потерпевшим. Он еще раз просит прощения у потерпевших за совершенные деяния.

                Защитник подсудимого Вчерашнего А.С. адвокат Чернова О.В. в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное её подзащитным. Она просит не наказывать подсудимого, учесть в качестве смягчающих обстоятельств добровольное возмещение вреда потерпевшим.

               Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО3 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, материальный ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют, просят строго не наказывать, поскольку простили подсудимого.

               Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства, претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, просил строго не наказывать подсдуимого.

    Государственный обвинитель ст.помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство подсудимым заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

               Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными во время предварительного расследования. Вчерашний А.С. обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд находит, возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

                           Деяния Вчерашего А.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

             У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку тот отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку.

              Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Вчерашнего А.С., который по месту проживания характеризуется посредственно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, <данные изъяты>, судимого.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание Вчерашнего А.С. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и полное добровольное возмещение вреда.

               Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку вышеуказанная судимость не образует рецидива преступления.

                В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, на основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

             На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вчерашнего Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы;

п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

                 В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год четыре месяца, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в филиал по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по КК и не менять место жительства без уведомления указанной инспекции.

              Меру пресечения Вчерашнему А.С.– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

              Вещественное доказательство: стеклянную бутылку, фрагмент деревянного бруска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, уничтожить в установленном законе порядке.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -                                     Горчаков О.Ю.