Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2023 ~ М-501/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-644/2023

УИД 66RS0036-01-2023-000596-06

Решение в мотивированном виде изготовлено 31 августа 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        24 августа 2023 года                                                                            город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

с участием представителя истца Криницыной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 16 к Юсевой Олесе Дмитриевне о взыскании излишне выплаченного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 16 (далее – Управление социальной защиты № 16) обратилось в суд к Юсевой О.Д. о взыскании излишне выплаченного пособия.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Юсева О.Д. подала заявление в Управление социальной политики № 16 о назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка или последующих детей в соответствии со ст. 22-2Областного закона от 23.10.1995 № 28-ОЗ «О защите прав ребенка», на ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Управления от 30.05.2022№ ответчику была назначена соответствующая выплата в размере 14 14156 рублей ежемесячно на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ реестра сведений о факте назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, было выявлено, что Юсева О.Д., несмотря уже на назначенное в Управлении пособие на ребенка, подала заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем Фондом пенсионного и социального страхования принято решение о назначении пособия ответчику.

В силу пп 10 п. 18 Постановления Правительства Свердловской области от 30.11.2012 № 1365-ПП «О реализации статьи 22-2 Областного закона от 23.10.1995 № 28-ОЗ «О защите прав ребенка» в части предоставления многодетной семье ежемесячной денежной выплаты" управление социальной политики принимает решение о прекращении предоставления ежемесячной денежной выплаты в случае назначения ежемесячного пособия на ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого семье назначена ежемесячная денежная выплата. Предоставление ежемесячной денежной выплаты прекращается с первого числа месяца, в котором наступили указанные обстоятельства. Таким образом, ежемесячная денежная выплата в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка или последующих детей на ребенка ФИО4, была прекращена в марте 2023 года с ДД.ММ.ГГГГ в результате чего возникла переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 246 рублей. Согласно п. 20 Постановления Правительства Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № суммы ежемесячной денежной выплаты, излишне перечислены заявителю вследствие назначения ежемесячного пособия на ребенка, в связи рождением (усыновлением) которого семье назначена ежемесячная денежная выплата возмещаются заявителем добровольно, а в случае спора взыскиваются в судебном порядке. Добровольно вернуть сумму переплаты ответчик отказалась.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу излишне выплаченное пособие – ежемесячную денежную выплату в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка или последующих детей в соответствии с Областным законом от 23.10.1995 № 28-ОЗ «О защите прав ребенка», на ребенка ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 246 рублей 00 копеек.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о размещении сведений на л.д. 46.

Ответчик Юсева О.Д., представитель Фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области Колотнина И.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 53), просили дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 52 оборот, 56).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

До судебного заседания от представителя третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области поступил отзыв в котором указано, что Юсева О.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. СДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (универсальное пособие). Просит суд рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам (л. д. 52).

Ответчик Юсева О.Д. в возражении указала, что с заявленными требованиями не согласна в полном объеме, поскольку получала детское пособие, полагающееся по закону. На момент одобрения универсального пособия получила ответ, что все предыдущие выплаты остановят автоматически. Вины в переплате нет (л. д. 56).

В судебном заседании представитель истца Криницына Е.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 41), исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что Юсевой О.Д. Управлением бала назначена ежемесячная денежная выплата в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка или последующих. С 01.01.20232 было введено единое пособие. С ответчиком была проведена разъяснительная работа о том, что при назначении универсального пособия прекращается выплата пособия в связи с рождением третьего ребенка, но для этого необходимо подать заявление. Ответчиком было подано заявление в Фонд о назначении единого пособия. Когда был выявлен факт переплаты, Юсевой О.Д. было предложено вернуть излишне выплаченное пособие, однако она отказалась. Просит суд взыскать с Юсевой О.Д. пособие в размере 29 246 рублей.

    Выслушав представителя истца, учитывая позицию ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 2 и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Защита семьи, материнства, отцовства и детства, а также социальная защита, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов (пункт "ж" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации).

Право одного из родителей на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком предусмотрено статьями 3, 13 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

В соответствии ст. 9 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации.

Согласно абз. 3 ст. 22-2 Областного закона от 23.10.1995 № 28-ОЗ «О защите прав ребенка» мера социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты до достижения ребенком возраста трех лет, предоставляется до достижения ребенком возраста трех лет или до назначения на этого ребенка ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с выплатами ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Правительства Свердловской области от 30.11.2012 № 1365-ПП (в редакции от 14.10.2021) «О реализации Закона Свердловской области от 20 ноября 2009 года № 100 – ОЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Свердловской области» в части предоставления многодетной семье ежемесячной денежной выплаты», предусмотрено, что суммы ежемесячной денежной выплаты, излишне перечисленные заявителю вследствие представления им документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право предоставления ежемесячной денежной выплаты, возмещаются заявителем добровольно, а в случае спора взыскиваются в судебном порядке.

Приказом Минтруда России от 29.09.2020 № 668н утверждены Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей.

В соответствии с пунктом 85 Порядка получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты. В случае, если в текущем месяце наступают обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячных пособий (смерть ребенка, устройство получателя пособия на работу и другие), но выплата пособия за текущий месяц уже произведена, оснований для удержания излишне выплаченного пособия за данный месяц не имеется. В этом случае у получателей пособия право на получение ежемесячных пособий прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

Согласно пункту 87 Порядка суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке. Суммы пособий, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего пособие, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.

Постановлением Правительства Свердловской области от 30.11.2012 № 1365-ПП утверждены: Порядок предоставления многодетной семье, имеющей среднедушевой доход ниже установленной в Свердловской области величины прожиточного минимума на душу населения, в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка или последующих детей ежемесячной денежной выплаты (далее - Порядок предоставления ЕДВ); Порядок исчисления среднедушевого дохода для предоставления многодетной семье, имеющей среднедушевой доход ниже установленной в Свердловской области величины прожиточного минимума на душу населения, в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка или последующих детей ежемесячной денежной выплаты (далее - Порядок исчисления среднедушевого дохода).

Согласно пункту 15, подпунктам 1, 7 пункта 18 Порядка предоставления ЕДВ Управление социальной политики проводит проверку наличия условий предоставления ежемесячной денежной выплаты в течение месяца, предшествующего окончанию каждых двенадцати месяцев предоставления ежемесячной денежной выплаты, начиная с месяца подачи заявления.

Управление социальной политики принимает решение о прекращении предоставления ежемесячной денежной выплаты в следующих случаях: превышения среднедушевого дохода семьи установленной Правительством Свердловской области величины прожиточного минимума на душу населения; установления недостоверности сведений, содержащихся в представленных заявителем документах, и (или) представление заявителем заведомо подложных документов.

На основании пункта 20 Порядка предоставления ЕДВ, суммы ежемесячной денежной выплаты, излишне перечисленные заявителю вследствие представления им документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право предоставления ежемесячной денежной выплаты, возмещаются заявителем добровольно, а в случае спора взыскиваются в судебном порядке.

В случае установления недобросовестных действий гражданина, направленных на получение мер социальной поддержки без установленных законом оснований, с него как с лица, получившего и пользовавшегося единовременной денежной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная сумма выплат подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

По данному делу юридически значимым с учетом исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права является установление недобросовестности в действиях Юсевой О.Д. при обращении ее в Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что Юсева О.Д. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление социальной политики № 16 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты многодетной семье в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка или последующих детей (л. д. 13). Предоставила заявление, в котором собственноручно расписалась о том, что предупреждена об ответственности за предоставление ложной информации (л. д. 19).

Решением начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ последней назначена ежемесячная денежная выплата в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 01.05.2022по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 156 рублей (л. д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ Юсева О.Д. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО4 (л. д. 54 – 56).

    Решением руководителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Юсевой О.Д. назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, на троих детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 623 рубля на каждого ребенка (л. д. 57).

    Согласно реестру ОСФР № от ДД.ММ.ГГГГ Юсева О.Д. на своих несовершеннолетних детей одновременно получает как ежемесячную денежную выплату в связи с рождением третьего ребенка и последующих, назначенную Управлением социальной политики № 16, а также ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, назначенное Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (л. д. 7).

Решением № 16 Управления социальной политики № 16 от ДД.ММ.ГГГГ установлена переплата социальной выплаты Юсевой О.Д. в размере 29 246 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6).

Таким образом, ответчик не уведомила Управление социальной политики № 16, осуществляющее ежемесячную денежную выплату в связи с рождением третьего ребенка о том, что она подала заявление в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области на выплату ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, что привело к образованию переплаты в сумме 29 246 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что в нарушение п. 85 Порядка и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных приказом Минтруда России от 29.09.2020 № 668н, Юсева О.Д. в месячный срок не обратилась в Управление социальной политики № 16 с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты, в связи с чем в действиях ответчика усматривается недобросовестность, злоупотребление, направленное на неосновательное обогащение.

    Доводы ответчика Юсевой О.Д. о том, что на момент одобрения универсального пособия ей был дан ответ о том, что все предыдущие выплаты автоматически прекратятся, судом не принимаются, поскольку в силу п. 85 Порядка, утвержденного Приказом Минтруда России 29.09.2020 № 668н, получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты.

    Таким образом, обязанность по совершению действий, направленных на прекращение выплаты пособия, возложена именно на его получателя, а не на третьих лиц, а доводы ответчика об обратном основаны на неверном толковании ном права.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неосновательно полученной денежной суммы в размере 29 246 рублей 00 копеек.

    Истец на момент подачи искового заявления в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, доказательства освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлены, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика в размере, исчисленном в соответствии с п. п. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, равном 1 077 рублей 38 копеек ((800 + ((29246 - 20000)* 3) / 100).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 246 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 077 ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░░░░░ ░.░.