Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 от 29.05.2023

Дело № 1-66/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«09» августа 2023 год                                              город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Палласовского района Волгоградской области Крютченко С.В.,

подсудимого Балдыкова Е.С.,

защитника – адвоката Ларченкова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Балдыкова Ержана Сапиолаевича, родившегося <дата> года в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого <дата> Палласовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Палласовского районного суда <адрес> от <дата> отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён <дата> по отбытию срока наказания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Пушкина, 3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Балдыков Е.С. совершил покушение на незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица.

Преступление совершено на территории Палласовского муниципального района Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2023 года, примерно в 01 час 30 минут, Балдыков Е.С., имея преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного проникновения в жилище, совершённого против воли проживающего в нём лица и желая их наступления, подошёл к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где незаконно через незапертое окно пытался проникнуть в жилище последней, однако преступление довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут последней при совершении преступления.

Подсудимый Балдыков Е.С. свою вину в совершении указанного преступления признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Балдыкова Е.С., данных им при допросе в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 129-131 т. 1) следует, что в ночь со 02 на <дата> он находился у себя дома в состоянии опьянения и, в связи с тем, что спиртных напитков у него дома не было, а также отсутствовали денежные средства для их приобретения, он вышел из дома и решил пройтись по своим знакомым для продолжения распития спиртного и для того чтобы найти еду, так как был голоден. Сначала он решил пойти к Ф11, но его дома не оказалось. Далее он пошёл к Ф12, которая проживает по пер. Комсомольский, <адрес>, но её дома также не оказалось. В связи с тем, что в тот момент ему сильно хотелось выпить спиртного и поесть, то у него возникло желание проникнуть в один из домов с целью похитить что-то ценное, для последующей продажи и приобретения спиртных напитков, а также хотел похитить продукты питания, так как давно ничего не ел и был очень голоден. Примерно 01 час 30 минут <дата> он подошёл к одному из домов по <адрес> со стороны улицы, он увидел, что одно из окон открыто и в нём горит свет и чтобы проникнуть внутрь, необходимо было лишь снять москитную сетку. Убедившись, что рядом никого из людей нет, и его никто не видит, он приблизился к окну, взялся двумя руками за москитную сетку и сорвал её с окна. В тот момент, когда он начал пытаться проникать внутрь дома он услышал из дома женский крик с требованием прекратить лезть в окно. Он испугался, спрыгнул на землю и убежал в сторону своего дома. По приходу домой он лёг спать. Если бы у него получилось проникнуть в вышеуказанное домовладение, то он бы похитил из дома ценные вещи, которые смог бы унести с собой, а также продукты питания, например мясо, мясные изделия, спиртное.

В судебном заседании показания подтвердил и показал, что он пытался проникнуть в домовладение. Он хотел кушать, 7 килограмм мяса похищать не хотел, взял бы кусочек и всё. Замороженное ли было мясо – не знает. Телефон ему был не нужен.

На дополнительные вопросы показал, что хотел проникнуть в данный дом, чтобы покушать и поспать, поскольку это дом его родственников и в окне горел свет. Не проник в дом, так как испугался хозяйки. Совершить кражу не хотел.

Огласив по ходатайству стороны обвинения в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого, данных им при производстве предварительного расследования, допросив потерпевшую и огласив по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ её показания, данные ею при производстве предварительного расследования, допросив свидетеля, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания не явившихся свидетелей, частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что Балдыков Е.С. – сын её свата. Дом принадлежит зятю с дочкой, она с ними живёт. Они тоже там живут. В апреле 2023 года она была с внуками дома, дети были на работе. Они спали. Она услышала шорох. В доме есть туалет, свет горит, потому что внуки ходят в туалет. Она лежала на диване, подумала, что внуки вышли в туалет. Крикнула: «Кто там?», никто не откликнулся. Она второй раз крикнула: «Кто там?». Она встала, открыла дверь, лица не было видно, две руки держали сетку. Она ещё раз крикнула: «Кто там лазает?», тогда сетка упала на улицу и руки исчезли. Она стала звонить детям, знала, что они едут с работы домой, подумала, что они где-то рядом уже. Несколько раз им звонила, не могла дозвониться, у них не было связи. Потом связь появилась, и они начали ей сами звонить, она сказала, что хотели залезть, сняли сетку. Дочка позвонила Свидетель №3. Он приехал с женой. Время не помнит, начинало светать. Свидетель №3 и дочка приехали на машине, объехали вокруг дома, всё везде проверили, овцы, коровы, куры на месте. Проверили форточку с улицы, сетка валялась, но никого уже не было. Сетка была порезана с двух сторон, и лезвие лежало на улице. Балдыков Е.С. раньше к ним в гости не приходил. Она не знала, что это он, лица не видно было, было видно просто руки. На тот момент в доме у всех есть телефоны и у внуков. Её телефон был рядом с ней в спальне. В холодильнике, который стоит на кухне, было мясо фасованное по пакетикам – 7-8 пакетиков, которые не взвешивала, рыба замороженная, масло, варенье, салаты, колбасы. Дети держат коров, овец, кур. Она живёт только на пенсию. В тот период в доме были телевизор, компьютер, телефоны, мультиварка. Форточка, где сетка была снята – туалет в доме, из выхода из которого сразу кухня, спальни находятся: направо – её спальня, дальше зал, ещё спальня.

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею при производстве предварительного расследования (л.д. 45-47 т. 1) следует, что она проживает по <адрес>, не огороженная часть дома выходит на пер. Комсомольский <адрес>, и на указанной стене дома имеются окна, одно из которых находится в туалете. Указанное окно выполнено из пластика с открывающейся створкой, на котором установлена москитная сетка. <дата> в ночное время она спала в доме, примерно в период с 01 часа 30 минут по 02 часов 00 минут она услышала шум, доносящийся со стороны туалета. Она окликнула: «кто там», но ей никто не ответил, после чего она встала и отправилась в сторону туалета. В ту ночь свет в туалете у неё был включён, как и всегда, также была открыта створка окна. Зайдя в туалет, она увидела, как мужские руки сорвали с окна москитную сетку и после этого неизвестный начал пытаться проникать внутрь дома, она сразу закричала, чтобы неизвестный прекратил лезть в окно. После этого мужчина прыгнул и скорее всего убежал, она за ним не следила. В полицию она сразу обращаться не стала, так как в тот момент была растеряна и испугана. Утром она вышла на улицу и увидела под окном лежащую москитную сетку у которой имелось повреждение в виде рванной полосы. О данном факте она сообщила участковому. Размер оконного проёма в туалете составляет примерно 40х40 см. и в него легко может влезть человек среднего телосложения. Сотрудниками полиции был установлен мужчина, который пытался проникнуть в её домовладение, им оказался Балдыков Е.С. Подтвердила указанные показания.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она – дочь Потерпевший №1 Потерпевший №1 проживает в её доме по адресу: <адрес>, куда пытался проникнуть Балдыков Е.С. Об этом 3 апреля около 4 утра сообщила мама. Фамилию Ф13, она не говорила. Сказала, что кто-то хотел залезть в форточку, где туалет. В этом доме проживают так же её дети, племянник. В доме есть телевизор, компьютер, телефоны, холодильник, который стоял в кухне. У неё четверо детей и у всех есть телефоны. В ту ночь они все были дома, у них отдельная спальня. На кухне была небольшая мультиварка стоимостью около 5000. Мультиварку, компьютер покупала она, телефоны детей – подарки.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 84 т. 1) установлено, что <дата> к нему домой приехали сотрудники полиции и забрали Балдыкова Е.С. Через некоторое время он вернулся домой и во время разговора он рассказал, что несколькими днями ранее в ночное время он пытался через окно проникнуть в один из домов <адрес>. Также рассказал, что он сорвал с окна москитную сетку и, когда начал проникать внутрь его спугнула хозяйка домовладения, которая начала на него кричать, после чего он убежал. Балдыков Е.С. сказал, что хотел что-нибудь похитить.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 102 т. 1) установлено, что <дата> ему стало известно, что в домовладение по <адрес>, где проживает его тёща – Потерпевший №1 в ночное время не известный мужчина пытался проникнуть через окно. Когда он приехал на указанный адрес, то под окном туалета, в который пытались проникнуть, на земле увидел лежащую москитную сетку. Данную сетку занёс во двор домовладения, после чего с неё сотрудниками полиции были сняты отпечатки пальцев. Москитная сетка была повреждена – имелась рванная полоса в верхнем углу. Позже ему стало известно, что в домовладение Потерпевший №1 пытался проникнуть Балдыков Е.С.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу:

– рапортом (л.д. 4 т. 1) – согласно которого в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от УУП Алябьева поступило сообщение о том, что к нему обратилась Потерпевший №1 и сообщила, что неизвестное лицо пыталось проникнуть в её домовладение через оконную форточку;

– заявлением Потерпевший №1 от <дата> (л.д. 5 т. 1) – согласно которого она просит провести проверку по факту попытки проникновения в её дом по <адрес> в период времени с 01 час. до 02 часов <дата>:

– протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему (л.д. 6-15 т. 1) – согласно которого смотрено домовладение, в котором проживает Потерпевший №1, а также окно, в которое пытались проникнуть;

– протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему (л.д. 31-35 т. 1) – согласно которого при входе в домовладение по <адрес> имеется прихожая комната, в которой справой стороны имеется кухня; на кухне в правом дальнем углу стоит холодильник, посреди кухни располагается стол, при следовании по прихожей располагаются зал, спальные комнаты и туалет, в которых имеется мебель, постельные принадлежности; при осмотре места происшествия ничего не изъято;

– протоколом проверки показаний на месте от <дата> и фототаблицей к нему (л.д. 71-74 т. 1) – согласно которого Балдыков Е.С., находясь перед фасадом <адрес>, предложил участникам следственного действия пройти к окну, через которое он пытался проникнуть жилой дом;

– протоколом осмотра предметов от <дата> (л.д. 75-78 т. 1) – согласно которого осмотрена москитная сетка с окна туалета домовладения по <адрес>, в левом верхнем углу которой имеется повреждение в виде рваной полосы размером 10 см. сверху вниз и размером 15 см. слева направо.

Государственный обвинитель полагал переквалифицировать действия Балдыкова Е.С. с ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 139 УК РФ, поскольку представленными доказательствами подтверждается факт совершения Ф6 именно ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства совершения Балдыковым Е.С. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 139 УК РФ, непосредственно исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми и относимыми для доказывания обстоятельств, установленных статьёй 73 УПК РФ и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора, в связи с чем суд приходит к выводу о достоверности доказательств, исследованных на основании совокупности всех доказательств.

Основания сомневаться в достоверности показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей отсутствуют, поскольку они нашли своё подтверждение в полном объёме.

Какая-либо заинтересованность в искусственном создании доказательств обвинения, отсутствует. Нарушений права на защиту в ходе предварительного следствия не допущено.

Таким образом, приведённые выше и согласующиеся между собой доказательства подтверждают виновность Балдыкова Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Содеянное Балдыковым Е.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 139 УК РФ. Он совершил покушение на незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному Балдыкову Е.С. суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а так же то, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновному Балдыкову Е.С., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, наказание за которое отбыл, судимость за которое в силу ст. 86 УК РФ не снята и не погашена.

Поскольку Балдыков Е.С. совершил указанное преступление при рецидиве преступлений, поэтому суд назначает ему наказание по правилам ст. 18 УК РФ и ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Назначая наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд руководствуется ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления: в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ признаётся преступлением небольшой тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, характер и размер наступивших последствий, способ и обстоятельства совершения преступления, умысел, поведение Балдыкова Е.С. во время и после совершения преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность виновного – по месту жительства характеризуется отрицательно, его состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания Балдыкову Е.С. оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности ранее совершённых им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Вещественные доказательства по делу: москитную сетку, хранящуюся у Потерпевший №1, согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – возвратить законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░. 4 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: