Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-255/2021 от 01.06.2021

Дело № 4/16-255/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2021 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего – судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Вексель М.В.,

с участием прокурора – помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Шарубина Д.М.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Хабарова С.В.,

осужденного Борисова А.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осужденного

Борисова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.В. осужден по приговору Октябрьского районного суда .... от __.__.__ по ст. 318 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с __.__.__ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ осужденный Борисов А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Осужденный Борисов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Борисов А.В. свое ходатайство поддержал.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом принимаются во внимание данные о поведении осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеристики и пояснений представителя администрации исправительного учреждения следует, что осужденный Борисов А.В. в ФКУ ИК-4 прибыл __.__.__, по прибытии трудоустроен на швейное производство, отношение к труду положительное, нареканий по выполнению обязанностей не поступало. Режим содержания не нарушал, взысканий не имел, поощрялся администрацией исправительного учреждения. Постановлением суда от __.__.__ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. В УКП трудоустроен подсобным рабочим на выводном объекте ИП Исаев Л.Н. К выполнению своих обязанностей относится добросовестно. Нареканий по выполнению работы не имеет. Добросовестно относится к работам по благоустройству территории УКП, проявляет инициативу, оказывает помощь в поддержании должного порядка и санитарного состояния УКП. В обращении с представителями администрации вежлив, тактичен. За время нахождения в УКП нарушений не допускал. Соблюдает распорядок дня и ПВР. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно. Связь с близкими родственниками поддерживает. Вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Борисова А.В. положительно, однако, с учетом непродолжительного нахождения в УКП, незначительной суммы выплат по исполнительным листам, считает, что замена более мягким видом в отношении осужденного преждевременна.

В справке о поощрениях и взысканиях указано о наличии у осужденного Борисова А.В. 2 поощрений, взысканий не имеет, профилактические беседы не проводились.

Имеющиеся исполнительные документы в отношении осужденного Борисова А.В. не связаны с преступлениями, за совершение которых осужденный отбывает наказание по приговору суда от __.__.__.

Таким образом, из представленных материалов следует, что осужденный Борисов А.В. неоднократно на протяжении всего срока отбывания наказания поощрялся за помощь в благоустройстве территории и помещений промышленной зоны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий и профилактических бесед не имел, к работе относится добросовестно, поддерживает социально-значимые связи, что свидетельствует о положительном поведении осужденного. Исполнительных документов, связанных с преступлениями, за совершение которых осужденный отбывает наказание, не имеет. Из приговора суда следует, что вину в совершенных преступлениях осужденный признал полностью. Осужденный доказывает свое исправление добросовестным отношением к труду и примерным поведением, которое носит устойчивый положительный характер.

Суд также принимает во внимание, что администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, положительные данные о личности осужденного Борисова А.В., суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Борисова А. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Борисову А. В. неотбытую часть наказания в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца 16 (шестнадцати) дней лишения свободы, назначенного по приговору Октябрьского районного суда .... от __.__.__, на 1 (один) год 1 (один) месяц 16 (шестнадцать) дней принудительных работ с удержанием 15% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Зачесть осужденному Борисову А. В. в срок наказания в виде принудительных работ время его нахождения в местах лишения свободы в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления, то есть с __.__.__ до дня его фактического освобождения (включительно) из расчета один день нахождения в местах лишения свободы в исправительном учреждении за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному Борисову А. В., что в случае признания осужденного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Борисовым А.В. – в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области. Борисов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.М. Чичерин