Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 25.01.2023

Дело № 1-44/2023

УИД № 37RS0021-01-2023-000054-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года город Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Тупыгина Р.Е.,

при секретарях Балдиной Л.Я., Троянцевой С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Фурмановского межрайонного прокурора Ивановской области Кромова Р.С.,

подсудимого Агафонова Ю.Л.,

его защитника – адвоката Лемеховой Н.В., представившей удостоверение <№> и ордер Фурмановской городской коллегии адвокатов <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Агафонова Ю.Л., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>, проживающего в этом же населенном пункте по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агафонов Ю.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 02 часов 30 минут до 06 часов 03 минут Агафонов Ю.Л. находился в помещении коридора второго этажа <адрес>, где увидел незапертую входную дверь <адрес> вышеуказанного дома. В указанные период времени и месте у Агафонова Ю.Л. на почве корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в принадлежащее ФИО1 жилище – <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества.

Реализуя задуманное, в этот же день в период времени с 02 часов 30 минут до 06 часов 03 минут Агафонов Ю.Л. подошел к входной двери <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа открыл входную дверь вышеуказанной квартиры, после чего незаконно проник внутрь вышеуказанного жилища, нарушая конституционное право ФИО1 и проживающих в нем лиц, на неприкосновенность жилища, охраняемое ст. 25 Конституции РФ, проследовал в одну из комнат данной квартиры и со стола тайно похитил следующее имущество:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» на 32 Гб в корпусе красного цвета <данные изъяты> стоимостью 5594 рубля 17 копеек, с чехлом-бампером прозрачного цвета, без марки, стоимостью 215 рублей 67 копеек и защитным стеклом, без марки, стоимостью 118 рублей 30 копеек, принадлежащие ФИО1,

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» на 32 Гб в корпусе черного цвета <данные изъяты> стоимостью 2638 рублей 80 копеек, принадлежащий муниципальному общеобразовательному учреждению основной школе № 8 г. Фурманов (далее – МОУ ОШ № 8 г. Фурманов).

Указанные мобильные телефоны Агафонов Ю.Л. убрал в карманы своей одежды.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Агафонов Ю.Л. в указанный период времени, находясь в <адрес>, проследовал в помещение кухни этой квартиры, где из холодильника тайно похитил продукты питания, принадлежащие ФИО1:

- упаковку замороженного фарша «Мираторг» «Говядина/Свинина» фарш «Домашний» масса нетто 400 грамм, стоимостью 213 рублей 33 копейки;

- тушку цыпленка-бройлера «Наша птичка» охлажденную, пакет 1 сорт, ГОСТ 31962-2013, массой 1,491 кг., стоимостью 290 рублей 23 копейки, которые сложил в обнаруженный им в помещении кухни и не представляющей материальной ценности для ФИО1 полиэтиленовый пакет.

С похищенным имуществом Агафонов Ю.Л. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 6 431 рубль 70 копеек, а МОУ ОШ № 8 г. Фурманов имущественный ущерб на сумму 2 638 рублей 80 копеек.

Подсудимый Агафонов Ю.Л., заявив о полном признании вины и раскаянии, отказался от дачи показаний.

Из протокола явки с повинной Агафонова Ю.Л. от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> он распивал спиртные напитки в кафе «Рубин» по адресу: <адрес>. Около 04 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> он решил сходить в подъезд указанного дома для того, чтобы посидеть на диване, расположенном в коридоре второго этажа. Зайдя в подъезд дома и поднявшись на второй этаж, он обнаружил в конце коридора слева приоткрытую дверь квартиры. Поскольку время было позднее и света в квартире не было видно, он подумал, что жильцы, наверное, легли спать и забыли закрыть дверь. Ввиду материальных трудностей из-за отсутствия работы, он решил заглянуть в помещение квартиры для того, чтобы осмотреться и что-то похитить. Зайдя внутрь, он увидел комнату, расположенную прямо, кухню, расположенную справа, и комнату, выходящую из кухни. В комнатах спали неизвестные ему люди. Он прошел через кухню в комнату и на столе увидел два сотовых телефона, подключенных зарядными проводами к розетке. В комнате было темно, однако телефоны он увидел, так как от них исходило свечение. Оба телефона он убрал в карманы, оставив зарядные устройства на столе. После этого он вернулся на кухню и открыл холодильник, в котором находились продукты питания. Рядом лежал пакет, который он взял, и в который он убрал находившиеся в холодильнике замороженный фарш «Мираторг» и замороженную курицу. Взяв пакет в руки, он вышел из квартиры и направился в кафе «Рубин», в котором находился около 2-3 минут. Затем он вышел из кафе и направился пешком к месту своего жительства: <адрес>. Вернувшись домой, он стал рассматривать похищенные сотовые телефоны: «Samsung» в корпусе красного цвета и «Redmi» в корпусе черного цвета, которые решил продать, а похищенные продукты самостоятельно употребить. Похищенные сотовые телефоны он не реализовал, как и не употребил похищенные продукты питания, в связи с чем выдал их сотрудникам полиции /Т. 1 л.д. 146/.

При допросе <ДД.ММ.ГГГГ> в качестве подозреваемого Агафонов Ю.Л. сообщил сведения, в целом аналогичные приведенным в протоколе явки с повинной, дополнительно указав, что <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 22 часа 00 минут он пришел в кафе «Рубин» по адресу: <адрес>, где познакомился с двумя ранее незнакомыми мужчинами, с которыми начал распивать алкоголь, после около 04 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> он вышел из кафе и решил зайти в коридор второго этажа указанного дома, где находился диван, на котором хотел посидеть. Указал, что зайдя в подъезд и поднявшись на второй этаж, он повернул налево и прошел до конца коридора, где и находился диван, но по пути увидел, что дверь одной из квартир, номер которой не помнит, расположенная в конце коридора слева, приоткрыта, в связи с чем у него возник умысел зайти в данную квартиру, чтобы осмотреться и что-то похитить, так как испытывал материальные трудности. Дополнительно уточнил, что зайдя внутрь данной квартиры, он увидел комнату, расположенную прямо, далее помещение кухни, расположенную справа, а так же комнату, выходящую из помещения кухни, двери в которые были открыты. Свою вину в данном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб он готов возместить, ранее он давал явку с повинной, которую поддерживает в полном объеме /Т. 1 л.д. 151-152/.

При допросе <ДД.ММ.ГГГГ> подозреваемый Агафонов Ю.Л. выразил согласие с оценкой на момент совершения преступления рыночной стоимости похищенных им: мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A10» на 32 Гб в корпусе красного цвета <данные изъяты>, в 5594 рубля 17 копеек; чехла-бампера прозрачного цвета, без марки, в 215 рублей 67 копеек; защитного стекла, без марки, в 118 рублей 30 копеек; мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 7A» на 32 Гб в корпусе черного цвета <данные изъяты> в 2638 рублей 80 копеек; упаковки замороженного фарша «Мираторг» «Говядина/Свинина» фарш «Домашний», масса нетто 400 грамм, в 213 рублей 33 копейки; тушки Цыпленка-Бройлера «Наша птичка» охлажденная, пакет 1 сорт, ГОСТ 31962-2013, масса 1, 491 кг., в 290 рублей 23 копейки, по цене 194 рубля 66 копеек за 1 килограмм /Т. 1 л.д. 166-167/.

Давая <ДД.ММ.ГГГГ> показания в статусе обвиняемого, Агафонов Ю.Л. сообщил сведения в целом аналогичные изложенным в протоколе явки с повинной и протоколе допроса от <ДД.ММ.ГГГГ>, однако уточнил, что войдя в одну из комнат квартиры, расположенной на втором этаже подъезда <адрес>, а именно в ту, что вела из помещения кухни, он увидел, что в данной комнате спали неизвестные ему люди. Добавил, что зайдя во внутрь помещения квартиры, он старался делать все тихо и осторожно, так как понимал, что внутри помещения находятся люди, поэтому вел себя крайне тихо. Отметил, что пройдя через кухню в комнату, на столе обнаружил два сотовых телефона, подключенных зарядными проводами к розетке, после чего он их отсоединил от зарядного устройства и убрал в карманы, зарядные устройства из розеток он не вынимал, во вторую комнату не заходил, далее, он прошел на кухню, откуда из холодильника решил похитить продукты, так как испытывал чувство голода, в связи с чем взял из холодильника замороженный фарш марки «Мираторг» и замороженную курицу /Т. 1 л.д. 183-184/.

Из оглашенного протокола проверки показаний подозреваемого Агафонова Ю.Л. на месте с фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что тот указал на подъезд <адрес>, куда он пришел примерно в 04 часа 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, после чего, поднявшись на второй этаж указанного дома, указал в коридоре на дверь <адрес>, которая <ДД.ММ.ГГГГ> в ночное время была приоткрыта, и куда он прошел в тот день, чтобы совершить хищение. Далее, Агафонов Ю.Л., находясь в одной из комнат этой квартиры, указал на стол, на котором <ДД.ММ.ГГГГ> обнаружил два сотовых телефона, подключенных зарядными проводами к розетке, и отсоединив которые от зарядных устройств, убрал себе в карманы. Затем, Агафонов Ю.Л., находясь в помещении кухни данной квартиры, указал на холодильник, из которого в указанный день в ночное время похитил продукты питания /Т. 1 л.д. 153-154, 155/.

Сведения, приведенные в вышеизложенных процессуальных документах, Агафонов Ю.Л. в судебном заседании подтвердил, добавив, что явку с повинной он написал добровольно и с ее содержанием полностью согласен. Сообщил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей ФИО1 и представителю потерпевшего ФИО2, добровольно выдал похищенное имущество сотрудникам полиции. Высказал намерение устроиться на работу и возместить потерпевшей ФИО1 дополнительно причиненный моральный вред. С оценкой стоимости похищенного имущества согласен. Подтвердил, что употреблял спиртное в небольшом количестве, но его нахождение в состоянии алкогольного опьянения на совершение им преступления не повлияло, так как в тот момент находился в сложном материальном положении. Указал, что его действия по краже имущества из квартиры носили скрытый характер, при этом он осознавал, что проникал в жилое помещение. В настоящее время проживает со своей гражданской супругой ФИО3, на иждивении у него никого нет, сейчас занимается подработками, в среднем его заработок составляет <данные изъяты>. Указал на наличие у него проблем со здоровьем, а именно <данные изъяты>.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что из <адрес>, в которой проживает она, ее супруг и двое несовершеннолетних детей, было совершено хищение двух мобильных телефонов и продуктов питания. Данная квартира куплена на материнский капитал и состоит в общедолевой собственности ее и детей, а именно ФИО5, ФИО7 и ФИО4 Квартира состоит из комнаты, санузла и кухни, также они пользуются по устной договоренности пустующей комнатой, принадлежащей соседу. Ей известно, что на первом этаже дома на месте бара «Рубин» находится ночной магазин. <ДД.ММ.ГГГГ> в 10 часов вечера она легла спать, однако в половине третьего ночи она просыпалась из-за кошек, в тот момент в доме были она и двое детей ФИО7 и ФИО4 Ни она, ни дети ничего странного в ту ночь не заметили, никаких посторонних звуков, кроме шума кошек, не было. Ее супруг в тот день дома не находился, так как работает вахтовым методом в <адрес>. На следующий день, <ДД.ММ.ГГГГ>, она проснулась в 5 часов утра и пошла на кухню, где обнаружила, что продукты из холодильника лежат на полу, ее сумка лежала в коридоре на зеркале, дверь была приоткрыта. Осознав, что кто-то проник в ее квартиру, она разбудила свою дочь, после чего они обнаружили пропажу мобильных телефонов, находившихся на столе на зарядке. Из комнаты, где спали дети, с компьютерного стола были похищены два мобильных телефона, а именно купленный ею дочери «Samsung Galaxy A10» красного цвета в чехле-бампере бледно-розового цвета с защитным стеклом и выданной в школе для дистанционной учебы ФИО4 «Xiomi Redmi 7А» черного цвета. До этого у них было два телефона от школы, но когда ее старшая дочь закончила школу, один из мобильных телефонов они вернули. Мобильный телефон был передан ее сыну по договору безвозмездного пользования имущества со школой, который она подписывала, телефон ей на праве собственности не принадлежит, это собственность школы. Помимо мобильных телефонов из квартиры исчезли фарш и замороженная курица. Пояснила, что последним кто закрывал дверь в квартиру, примерно в 08 вечера, была ее дочь ФИО7, которая до этого гуляла со своими друзьями, замок в двери плохо работает, поэтому она не смогла закрыть дверь плотно на ночь, дверь они обычно закрывают. Подсудимый Агафонов Ю.Л. ней не знаком, стоимость похищенного у нее имущества, определенная заключением товароведческой судебной экспертизы, не оспаривает. Полагает, что причиненный ей имущественный ущерб на общую сумму 6 431 рубль 70 копеек является значительным, поскольку ее <данные изъяты> Похищенное имущество было ей возвращено сотрудниками полиции, каких-либо претензий к подсудимому у нее нет, приняла извинения подсудимого в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она работает учителем в МОУ ОШ № 8 г. Фурманов. Ей известно, что у сына ФИО1 ФИО4 был похищен мобильный телефон «Xiaomi Redmi 7A» на 32 Гб в корпусе черного цвета стоимостью 2638 рублей 80 копеек, который выдавался ученикам школы из многодетных и малообеспеченных семей в период пандемии для дистанционного обучения. Всего школой было выдано два мобильных телефона семье ФИО1, а именно сыну ФИО4 и дочери ФИО10, но последняя сдала телефон, так как окончила обучение в школе, а ФИО4 продолжает им пользоваться, этот телефон и был похищен. Похищенный у ФИО4 мобильный телефон был передан школе № 8 г. Фурманов в рамках благотворительной акции отделом образования администрации г. Фурманов. Партия полученных в рамках благотворительной акции мобильных телефонов были распределены администрацией школы среди учеников, эти телефоны сейчас находятся в собственности и балансе школы. Мобильные телефоны были переданы законным представителям учеников в рамках договора безвозмездного пользования, так как по окончании обучения ученик обязан сдать телефон. Пользовался таким телефоном и ФИО4 Подсудимый Агафонов Ю.Л. ей не знаком, предмет и стоимость похищенного имущества не оспаривает. Сообщила, что причиненный хищением имущественный ущерб для школы является незначительным. Приняла извинения подсудимого в судебном заседании.

Допрошенный свидетель – оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Фурмановскому району ФИО6 сообщилсуду, что по поручению следователя им проводилась оперативно-розыскная работа по настоящему уголовному делу, в ходе которой в совершении преступления изобличен Агафонов Ю.Л., доставленный в отдел полиции и давший явку с повинной о совершении хищения двух мобильных телефонов и продуктов питания <ДД.ММ.ГГГГ> в одной из квартир по <адрес>. В процессе дачи явки с повинной Агафонов Ю.Л. добровольно выдал похищенное имущество, а именно два сотовых телефона марки «Samsung Galaxy A10» в корпусе красного цвета и «Xiomi Redmi A7» в корпусе черного цвета, а также часть продуктов, которые не успел употребить: замороженную курицу и мясной фарш. При проведении мероприятий по явке с повинной и добровольной выдаче похищенного, давления на Агафонова Ю.Л. не оказывалась, явка с повинной и выдача совершены им добровольно, в содеянном Агафонов Ю.Л. раскаивался. Впоследствии выданные Агафоновым Ю.Л. похищенные мобильные телефоны и продукты питания были изъяты у него следователем при проведении выемки.

В соответствии с показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, <ДД.ММ.ГГГГ> она, ее несовершеннолетний брат ФИО4 и мать ФИО1 находились дома по адресу: <адрес>, в котором они проживают с <ДД.ММ.ГГГГ>, отчим в тот день находился на работе в <адрес>. Кто-либо в гости или из посторонних лиц у них в помещении квартиры не находился. Примерно в 22 часа этого же дня она, мать и ее брат легли спать, она и ее брат легли спать в комнате, которая при входе находится с правой стороны, а мать легла спать в комнате, которая при входе находится с левой стороны. Примерно в 19 часов к ней приходил ее знакомый, к которому она спускалась на первый этаж, после того как она зашла в помещение комнаты, она закрыла за собой входную дверь, но закрыла ли ее на замок не помнит, обычно в дневное время суток входную дверь на замок они не закрывают. После 19 часов к входной двери, ведущей в помещение квартиры, никто из них не подходил, никто ею не пользовался. Когда они ложились спать, к входной двери никто не подходил, возможно, что на ночь входную дверь они не закрыли. Однако ей (ФИО7) не спалось, поэтому она лежала с телефоном, слушала музыку в наушниках. Примерно в 02 часа она пошла за стол и поставила телефон на зарядку, стала сидеть за столом, пока примерно в 02 часа 30 минут к ней в комнату не зашла мать и сказала, чтобы она ложилась спать, после чего она пошла к себе в кровать, оставив телефон на зарядке на столе вместе с телефоном брата. Она уснула на кровати, но ее разбудила мать, сказав, что их обокрали, пояснив, что из холодильника пропали продукты питания, после этого она (ФИО7) стала осматривать вещи и обнаружила пропажу со стола мобильных телефонов, стоявших на зарядке:

- мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A10» на 32 Гб в корпусе красного цвета, находился в бампере бледно-розового цвета, выступы под кнопки были желтого цвета, <данные изъяты> который приобретали <ДД.ММ.ГГГГ> в магазине «Билайн» за 10000 рублей и находился в ее пользовании. В телефоне была установлена сим-карта мобильного оператора «Теле 2», абонентский номер <№>, карты памяти в телефоне установлено не было;

- мобильный телефон марки «Redmi 7А» на 32 Гб в корпусе черного цвета <данные изъяты> без чехла, который был выдан ее брату школой № 8 для того, чтобы он с помощью него учился в период карантина, внутри данного телефона какой-либо сим-карты установлено не было.

Иных предметов из помещения квартиры не пропадало, кто мог совершить данное хищение ей не известно, каких-либо посторонних звуков в помещении квартиры не слышала /Т. 1 л.д. 57-58/.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что он проживает со своей супругой ФИО1, падчерицей ФИО7 и пасынком ФИО4 в квартире по адресу: <адрес>, которая находится в собственности ФИО1 и ее детей. Жилое помещение квартиры состоит из двух комнат. При входе в помещение квартиры имеется две комнаты, слева и справа, из которых та, что справа находится в собственности его супруги и ее детей, а той, что слева, они не владеют, но пользуются, так как там сейчас никто не проживает. В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> он находился в <адрес> на работе. <ДД.ММ.ГГГГ> ему позвонила супруга ФИО1 и сообщила ему, что их обокрали, похитив из помещения комнаты, где спали дети, два мобильных телефона, один из которых марки «Samsung Galaxy A10» приобретался его супругой для дочери, а другой марки «Redmi 7A» был выдан школой сыну супруги <ДД.ММ.ГГГГ> для обучения в период ковида, а из холодильника на кухне продукты питания: фарш и курицу /Т. 1 л.д. 65-66/.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям специалиста – врача-нарколога ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» ФИО8, Агафонов Ю.Л. <данные изъяты> /Т.1 л.д.71/.

Судом исследованы материалы дела.

Из сообщения о преступлении и заявления ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что в органы полиции обратилась ФИО1, сообщившая о хищении в период времени с 02 часов 30 минут до 05 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> из помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащего ей имущества, а именно продуктов питания из холодильника и двух телефонов, на общую сумму 6700 рублей /Т. 1 л.д. 7, 8/.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права за <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО10 принадлежит каждому доля в праве общей долевой собственности в размере 1/4 на жилое помещение по адресу: <адрес> /Т. 1 л.д. 25, 26, 27, 28/.

Согласно договору пожертвования № б/н от <ДД.ММ.ГГГГ> фондом общественного мониторинга развития системы образования «Национальные ресурсы образования» в собственность МОУ ОШ № 8 г. Фурманов безвозмездно передан мобильный телефон марки «Redmi 7A 32 GB» /Т. 1 л.д. 50-53/.

В соответствии с договором <№> безвозмездного пользования имуществом от <ДД.ММ.ГГГГ> МОУ ОШ № 8 г. Фурманов передана законному представителю несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО1 в безвозмездное пользование мобильный телефон марки «Redmi 7A 32 GB», серийный номер <№> /Т. 1 л.д. 40-45/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей, осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра установлено, что вход в квартиру осуществляется через железную дверь, имеющую два врезных замка, находящихся в рабочем состоянии. Внутри квартиры имеется небольшое помещение прихожей, по правой стороне которой имеются предметы быта, а по левой стороне две двери, ведущие в уборную. Прямо от входа в квартиру расположена комната № 2, в которой размещены различные предметы быта и мебель. Далее, от входа в помещение имеется проход, ведущий направо, за которым расположена кухня, по правовой стороне, которой расположены холодильник, кухонный гарнитур, электрическая плита, а с левой, стол и стулья. Из кухни имеется проход, ведущий в комнату № 1, при входе в которую по правую сторону расположены шкаф и двухъярусная кровать, а по левой, еще один шкаф, компьютерный стол и кресло. При визуальном осмотре на полу в коридоре справа от входа в квартиру обнаружен след участка подошв обуви, который зафиксирован масштабной фотосъемкой. При обработке дактилоскопическим порошком на верхней торцевой поверхности дверцы холодильной камеры в кухне обнаружены два следа пальцев рук, на внешней поверхности двери морозильной камеры след участка ладони, следы зафиксированы на липкую ленту №№ 1-3 /Т. 1 л.д. 9-10, 11-15/.

Изъятые в ходе вышеназванного следственного действия липкие ленты со следами пальцев рук осмотрены /Т. 1 л.д. 142, 143/, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и помещены в камеру хранения ОМВД России по Фурмановскому району /Т. 1 л.д. 144, 145/.

У свидетеля ФИО6 <ДД.ММ.ГГГГ> изъяты мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy A10» в корпусе красного цвета <данные изъяты> и марки «Redmi 7A» в корпусе черного цвета <данные изъяты>, упаковка замороженного фарша «Мираторг» и упаковка замороженной курицы /Т. 1 л.д. 131, 132, 133/.

Изъятые у названного свидетеля мобильные телефоны и продукты питания были <ДД.ММ.ГГГГ> осмотрены с участием потерпевшей ФИО1, подтвердившей при проведении следственного действия, что именно эти мобильные телефоны были похищены у нее из квартиры /Т. 1 л.д. 132-133, 136-138/, перечисленные выше предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение владельцу ФИО1 /Т. 1л.д. 139, 140, 141/.

<ДД.ММ.ГГГГ> подозреваемым Агафоновым Ю.Л. добровольно выдан чехол-бампер мобильного телефона бело-розового цвета, без марки, и мужские ботинки /Т. 1 л.д. 168, 169, 170/, чехол-бампер был осмотрен /Т. 1 л.д. 171, 172/, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /Т. 1 л.д. 173/, передан на ответственное хранение владельцу ФИО1 /Т. 1 л.д. 174/.

У потерпевшей ФИО1, несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 и у подозреваемого Агафонова Ю.Л. были получены отпечатки пальцев и ладоней рук /Т. 1 л.д. 68, 70, 82/.

Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, следы пальцев рук, откопированные на липкие ленты № № 1, 3 пригодны для идентификации, следы пальцев рук на липкой ленте № 2 не пригодны. След пальца руки, откопированный на липкую ленту № 1, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, а след пальца руки, откопированный на липкую ленту № 3, оставлен не ФИО1 и не ФИО7 /Т. 1 л.д. 76-77/.

Из заключения дактилоскопической судебной экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что след пальца руки, изображенный на фото № 2, заключения эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> оставлен безымянным пальцем правой руки Агафонова Ю.Л. /Т. 1 л.д. 86-88/.

В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ответить на поставленный вопрос о пригодности для идентификации следа участка подошвы обуви, предоставленный на исследование, не представилось возможным по причине особенностей следа, которые могут быть как признаками (производственными и эксплуатационными) подошвы обуви, оставившей данный след, так и особенностями, образовавшимися в процессе фотофиксации и печати, дифференцировать которые не представилось возможным, как и не представилось возможным ответить на вопросы о типе и размере обуви, оставившей след участка подошвы обуви, изображенной на фото № 5 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, из-за неполного отображения рисунков обуви и ее краев в следе, а также из-за отсутствия образца в справочных источниках /Т. 1 л.д. 94/.

Согласно заключению трасологической судебной экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> след участка подошвы обуви, изображенный на фото № 5 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, оставлен не подошвами обуви, изъятой у Агафонова Ю.Л. и предоставленной на экспертизу /Т. 1 л.д. 100-101/.

Заключением товароведческой судебной экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> определена рыночная стоимость на момент совершения преступления похищенного из квартиры ФИО1 имущества:

- мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A10» на 32 Гб в корпусе красного цвета <данные изъяты> находившегося в рабочем состоянии, на момент совершения преступления, в сумме 5594 рубля 17 копеек;

- чехла-бампера прозрачного цвета, без марки, для мобильного телефона «Samsung Galaxy A10» в сумме 215 рублей 67 копеек;

- защитного стекла, без марки, для мобильного телефона «Samsung Galaxy A10» в сумме 118 рублей 30 копеек;

- мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 7А» на 32 Гб в корпусе черного цвета <данные изъяты>, находившегося в рабочем состоянии, в сумме 2638 рублей 80 копеек,

- упаковки замороженного фарша «Мираторг» «Говядина/Свинина» фарш «Домашний» масса нетто 400 грамм, в сумме 213 рублей 33 копейки;

- тушки цыпленка-бройлера «Наша птичка» охлажденная, пакет 1 сорт, ГОСТ 31962-2013, массой 1, 491 кг., в сумме 290 рублей 23 копейки, по цене 194 рубля 66 копеек за 1 кг. /Т. 1 л.д. 109-117/.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд находит их относящимися к существу предъявленного подсудимому обвинения и допустимыми, за следующим исключением.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ признается судом недопустимым доказательством и исключается из системы доказательств протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 от <ДД.ММ.ГГГГ> /Т. 1 л.д. 60-61/, учитывая установленные судом нарушения уголовно-процессуального закона при получении данного доказательства, из содержания которого следует, что при проведении данного следственного действия несовершеннолетний ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 191 УПК РФ, согласно которым свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Иные исследованные доказательства суд относит к допустимым.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения их достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается как показаниями потерпевшей ФИО1, несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, свидетеля ФИО9 о механизме незаконного проникновения в квартиру и обстоятельствах обнаружения кражи из жилого помещения; свидетеля ФИО6 о явке Агафонова Ю.Л. с повинной и добровольной выдаче им похищенного из квартиры ФИО1 имущества; так и протоколом осмотра места происшествия, при проведении которого обнаружены следы отпечатков пальцев рук, которые согласно результатам проведенной дактилоскопической судебной экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> оставлены безымянным пальцем правой руки Агафонова Ю.Л.; которые соотносятся с показаниями самого подсудимого, в том числе полученными при проверке показаний на месте.

Исследованные судом вышеприведенные достоверные и допустимые доказательства, суд находит достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела, с учетом того, что они с достаточной полнотой воссоздают обстоятельства совершенного преступления.

Заключение трасологической судебной экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> как отдельное доказательство, так и в совокупности с другими доказательствами, о невиновности подсудимого в совершении рассматриваемого преступления не свидетельствует.

Опираясь на совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что они достаточны для разрешения уголовного дела. На основании совокупности вышеизложенных относимых, допустимых и оцененных, как достоверные, доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности Агафонова Ю.Л. в совершении инкриминированного ему преступления.

На основании исследованных доказательств, суд считает установленным то обстоятельство, что хищение имущества ФИО1 и МОУ ОШ № 8 г. Фурманов совершено Агафоновым Ю.Л. из жилища, поскольку преступление совершено из жилого помещения - квартиры, одним из собственников которой является ФИО1

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, поскольку рассматриваемое жилое помещение соответствует критериям понятия «жилище», под которым в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое посещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Судом установлено, что правовых оснований, таких как разрешение или воля собственников, в том числе потерпевшей ФИО1, на вход в жилое помещение у Агафонова Ю.Л. не имелось, так как согласия потерпевшей ФИО1 или иных жильцов квартиры на это не имелось, Агафонов Ю.Л. проникал в жилище исключительно с целью хищения имущества. Объективных оснований полагать, что квартира, которой пользовалась потерпевшая, являлась непригодной для постоянного или временного проживания у подсудимого не имелось.

Объем и стоимость похищенного у ФИО1 и МОУ ОШ № 8 г. Фурманов имущества подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1 и представителя потерпевшей ФИО2, заключением товароведческой судебной экспертизы о стоимости украденного имущества, а также не оспаривается подсудимым Агафоновым Ю.Л., что позволяет суду признать их достоверными.

Так же суд соглашается с позицией государственного обвинителя в части изменения обвинения в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации действий Агафонова Ю.Л. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

В соответствии с Примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Принимая во внимание, материальное положение потерпевшей ФИО1, чей доход, как установлено в судебном заседании, значительно превышает размер причиненного Агафоновым Ю.Л. имущественного ущерба, а также с учетом того, что у потерпевшей было похищено имущество, не являющееся предметом первой необходимости, причиненный потерпевшей материальный ущерб не может быть расценен как значительный.

Таким образом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из юридической квалификации действий Агафонова Ю.Л.

Кроме того, органами предварительного расследования в вину подсудимому инкриминировалось совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 252 УПК РФ, суд приходит к выводу об исключении данного обстоятельства из формулировки предъявленного подсудимому обвинения, как не нашедшего своего объективного подтверждения при исследовании доказательств по настоящему уголовному делу, в том числе в показаниях самого Агафонова Ю.Л., как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, отрицавшего влияние состояния алкогольного опьянения на совершение инкриминированного ему деяния, объясняя совершение кражи исключительно материальным положением.

Изменение обвинения в данной части не ухудшает положение подсудимого, не влияет на квалификацию его действий и не нарушает право на защиту.

Поводов сомневаться в достоверности показаний специалиста – врача-нарколога ФИО8, а равно в его компетентности у суда не имеется, оснований для оговора специалистом подсудимого Агафонова Ю.Л. судом не установлено, стороны об обратном не заявили, в связи с чем, исходя из содержания данных показаний и фактических обстоятельств преступного деяния, суд приходит к выводу, что рассматриваемое преступление совершено Агафоновым Ю.Л. во вменяемом состоянии.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 02 часов 30 минут до 06 часов 03 минут Агафонов Ю.Л. находился в помещении коридора <адрес> у незапертой входной двери квартиры <№> вышеуказанного дома, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, нарушая конституционное право ФИО1 и проживающих в указанной квартире лиц, охраняемое ст. 25 Конституции РФ, незаконно проник в данное жилое помещение, обнаружил в нем и незаконно завладел мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A10» на 32 Гб, стоимостью 5594 рубля 17 копеек, с чехлом-бампером прозрачного цвета, без марки, стоимостью 215 рублей 67 копеек и защитным стеклом, без марки, стоимостью 118 рублей 30 копеек, принадлежащими ФИО1, мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi 7F», стоимостью 2638 рублей 80 копеек, принадлежащим муниципальному общеобразовательному учреждению основной школе № 8 г. Фурманов (далее – МОУ ОШ № 8 г. Фурманов), а также продуктами питания, а именно мясным фаршем и тушкой цыпленка, стоимостью 213 рублей 33 копейки и 290 рублей 23 копейки, соответственно, а также полиэтиленовым пакетом, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Агафонов Ю.Л. скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 имущественный ущерб на сумму в 6431 рубль 70 копеек и МОУ ОШ № 8 г. Фурманова ущерб на сумму 2638 рублей 80 копеек.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе наличие у него обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Несудимый Агафонов Ю.Л. впервые совершил умышленное тяжкое преступление против собственности /Т. 1 л.д. 189, 190/.

В течение года, предшествовавшего рассматриваемому преступлению, привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения в сфере общественного порядка /Т. 1 л.д. 208, 210, 217/.

<данные изъяты> /Т. 1 л.д. 197, 199/.

Службой участковых уполномоченных по месту жительства: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, на профилактическом учете в ОМВД России по Фурмановскому району не состоит /Т. 1 л.д. 213/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Агафонову Ю.Л. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, выразившееся в принятии Агафоновым Ю.Л. участия в проверке показаний на месте и добровольной выдаче сотрудникам полиции похищенного имущества; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей ФИО1 и представителю потерпевшего ФИО2, отсутствие претензий с потерпевшей стороны, а также состояние здоровья подсудимого, что не было опровергнуто при рассмотрении уголовного дела.

Иных обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, в том числе предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление Агафонова Ю.Л. и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что судом назначается не наиболее строгое наказание из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, его вышеприведенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, невзирая на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом установленных целей и мотивов преступления, поведения Агафонова Ю.Л. после его совершения, совокупность имеющихся у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем усматривает основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Агафонову Ю.Л. наказания в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Агафонова Ю.Л. и его семьи, возможность получения им дохода, в связи с чем суд также считает возможным назначить подсудимому наказание с рассрочкой выплаты штрафа частями сроком на два месяца.

Оснований для отмены или изменения избранной Агафонову Ю.Л. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не усматривается, она подлежит сохранению в целях обеспечения исполнения приговора, а также предотвращения возможности продолжения занятия подсудимым преступной деятельностью.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и находит необходимым оставить во владении потерпевшей ФИО1 – коробку на мобильный телефон «Samsung Galaxy A10» <данные изъяты>, коробку на мобильный телефон марки «Redmi 7A», <данные изъяты>, мобильный телефон «Samsung Galaxy A10» <данные изъяты> в корпусе красного цвета, мобильный телефон марки «Redmi 7A» <данные изъяты> в корпусе черного цвета, чехол-бампер для мобильного телефона бледно-розового цвета, без марки, упаковку замороженного фарша «Мираторг», упаковку замороженной курицы; липкую ленту №№ 1-3 со следами пальцев рук – хранить при деле.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Агафонова Ю.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с учетом положений ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 24000 /двадцать четыре тысячи/ рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 2 /два/ месяца с ежемесячной выплатой по 12 000 /двенадцать тысяч/ рублей.

До вступления приговора в законную силу сохранить Агафонову Ю.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- коробку на мобильный телефон «Samsung Galaxy A10» <данные изъяты>; коробку на мобильный телефон марки «Redmi 7A», <данные изъяты>; мобильный телефон «Samsung Galaxy A10» <данные изъяты> в корпусе красного цвета; мобильный телефон марки «Redmi 7A» <данные изъяты> в корпусе черного цвета; чехол-бампер для мобильного телефона бледно-розового цвета, без марки; упаковку замороженного фарша «Мираторг»; упаковку замороженной курицы – оставить во владении потерпевшей ФИО1,

- липкую ленту № № 1-3 со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Разъяснить осужденному реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу или представление, а также в отдельном ходатайстве.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

По истечении указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного определения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Р.Е. Тупыгин