Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1791/2023 ~ М-1074/2023 от 06.04.2023

61RS0012-01-2023-001356-93

по делу № 2-1791/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года      г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего «Коновалова Д.И.» - Балобаева А.В. к финансовому страховому торговому управленческому потребительскому кооперативу «Партнерская сеть» о взыскании денежных средств, третье лицо Коновалов Д.И.

УСТАНОВИЛ:

Истец финансовый управляющий «Коновалова Д.И.» - Балобаев А.В. обратился в суд с иском к ответчику финансовому страховому торговому управленческому потребительскому кооперативу «Партнерская сеть» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного Суда Ростовской области от 05.04.2022 года по делу № Д53-8530/2021 Коновалов Д.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Балобаев А.В. член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих». В рамках процедуры реализации должника в конкурсную массу включено имущество: право требования на долю в целевом паевом фонде и сам пай в форме; простой вексель, на общую сумму требования кредитором ФС'ГУ ПК «Партнерская Сеть».

02.06.2022 г. от ФСТУ ПК «Партнерская сеть» в адрес финансового управляющего поступило уведомление, подтверждающее наличие у Коновалова Д.И. имущественного права на паи в форме простого векселя и паи в форме денежных средств, находящиеся в управлении у пайщиков.

В соответствии с положениями и.2.1 Договора № от 06.09.2019 г. ФС'ГУ ПК «Партнерская сеть» взяла обязательство управлять взносами (паями) и осуществлять все необходимые действия согласно Договора и устава, заявления и иных документов. От Коновалова Д.И. в адрес финансового управляющего поступили копии договора № от 06.09.2019 г. о внесении паевого фонда, а также акты приема-передачи к договору: от 06.09.2019 г. о передаче денежных средств в размере 290230,00 руб.; от 10.09.2019 г. о передаче денежных средств в размере 270000,00 руб.; от 12.09.2019 о передаче денежных средств в размере 55800,00 руб.; от 19.09.2019 г. о передаче денежных средств, в размере 280000,00 руб.; от 27.12.2019 года о передаче денежных средств в размере 88500 руб.

Из представленных должником документов следует, что ФСТУ ПК «Партнерская сеть» выдала паи Коновалову Д.И. для погашения долгов должника. Общая задолженность должника перед включенными в реестр требований кредиторами согласно расчета составляет 6 035 221,95 рублей.

19.07.2022 г. в адрес Ответчика финансовым управляющим направлено требование произвести погашение кредитных обязательств должника или обеспечить перечисление денежных средств со счетов управляющих паями юридических лиц, указанных в уведомлении от 02.03.2022 г., на специальный счет должника Коновалова Д.И. в процедуре банкротства в рамках дела Л53-8530/2021, в рамках взятых ФСТУ ПК «Партнерская сеть» на себя обязательств по договору № от 06.09.2019 г.

До настоящего времени данное требование не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением, истец, финансовый управляющий Балобаев А.В. просит взыскать с ответчика ФСТУ ПК «Партнерская сеть» денежные средства в размере 6 035221,95 рублей в пользу Коновалова Д.И..

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились.

Судом, в адрес ответчика ФСТУ ПК «Партнерская сеть», который является юридическим лицом, по адресу места регистрации юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.53) неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. Сведений, о наличии объективных причин, по которым общество не получает судебные повестки по своему юридическому адресу, не имеется.

Судом также направлялись судебные повестки по месту регистрации председателя совета юридического лица Стряпчева В.Г., которые также возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Доказательств, нарушения органом связи, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), ответчиком не представлено, информация о времени и месте судебного заседания общедоступна и размещена заблаговременно на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно и. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2022 г. по делу № Д53-8530/2021 Коновалов Д.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. В рамках процедуры реализации имущества должника в конкурсную массу включено право требования на принадлежащую Коновалову Д.И. долю в целевом паевом фонде, и сам пай, в форме: простой вексель, на общую сумму требования кредитором ФСГУ ПК «Партнерская Сеть».

Согласно уведомления ФСГУ ПК «Партнерская Сеть» от 02.06.2022 г. Коновалову Д.И. переданы имущественные права на паи в форме простого векселя и паи в форме денежных средств, находящиеся в управлении пайщиков, при этом ФСГУ ПК «Партнерская Сеть», в соответствии с положениями п. 2.1 Договора № от 06.09.2019 взяла на себя обязательства управлять взносами (паями) и осуществлять необходимые действия согласно данного Договора и Устава, заявления и иных документов.

В ответ на требование финансового управляющего, направленного 19.07.2022 года в адрес ответчика, о необходимости произвести погашение кредитных обязательств должника или обеспечить перечисление денежных средств со счетов управляющих паями юридических лиц, указанных в уведомлении от 02.03.2022 г., на специальный счет должника Коновалова Д.И. в рамках взятых ФСТУ ПК «Партнерская сеть» на себя обязательств по договору № от 06.09.2019 г. поступило уведомление, согласно которому, ФСТУ ПК «Партнерская сеть» представило список предприятий, пайщиков, которые используют паи в управлении на принадлежащие им в рамках гарантии и программ, с расчетных счетов которых возможно списание финансовым управляющим, а также переданные права на паи Коновалову Д.И., выделенные в форме векселя и в момент наступления рискового случая обеспечены правом собственности (имущественное право) на долю в Целевом паевом фонде на паи, принадлежащие кооперативу, но остаются в управлении других пайщиков, и которые могут быть списаны в рамках процедуры реализации имущества по заявлению пайщика и обеспечения прав в натуральной форме в счёт своего долга по делу о банкротстве № А53-8530/2021 от 05.04.2022 на сумму выделенных паев указанных в договоре и заявленных в акте приема-передаче и выделения пая в размере требований кредиторов лица признанного банкротом по документам, переданным Коноваловым Д.И. Арбитражному управляющему.

С разъяснением ответчика истец Финансовый управляющий не согласился, полагая, что заявляя о том, что паи не могут быть списаны по заявлению пайщика, ответчик не регламентирован данное право, а потому у финансового управляющего отсутствует право требования к указанным юридическим лицам, так как они не являются участниками арбитражного процесса и не являются должниками Коновалова Д.И.

При этом, согласно условиям п. 2.2 Договора № 31 от 06.09.2019 года о вступлении и выбытии пайщика, внесении паевого целевого и регистрационного и других взносов, управление паями, паевыми и другими взносами в ФСТУ ПК «Партнерская сеть» в рамках Договора и целевых программ осуществляется регистрация «заказчика», то есть Коновалова Д.И., в ФСТУ ПК «Партнерская сеть» и использовании «Заказчиком» ресурса «Партнерской сети» согласно целевых программ, среди которых «Сервис» списания любых долгов за счет ресурса ФСТУ ПК «Партнерская сеть» путем перевода долга согласно ст. 391 ГК РФ и выделения пая для погашения долгов.

Таким образом, Финансовый управляющий, выполняя обязанности, возложенные на него в соответствии с положениями ст. 213.9 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направил в адрес ответчика направлено требование произвести погашение кредитных обязательств должника или обеспечить перечисление денежных средств со счетов управляющих паями юридических лиц, указанных в уведомлении от 02.03.2022 г., на специальный счет должника Коновалова Д.И. в процедуре банкротства в рамках дела А53-8530/2021, в рамках взятых ФСТУ ПК «Партнерская сеть» на себя обязательств по договору № от 06.09.2019 г., однако до настоящего времени указанное требование не исполнено, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на сумму 38376,11 рублей, то в соответствии с положениями ст. 333.41 НК РФ, ст. 90 ГПК РФ государственная пошлина при вынесении решения подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета Муниципального образования «Город Волгодонск».

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░.░.» - ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 6143095570, ░░░░ 1176196050403) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6035221,95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 6143095570, ░░░░ 1176196050403) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 38376,11 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.08.2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░