Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2022 от 25.07.2022

Дело № 1-316/22

Поступило в суд 25.07.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«2» ноября 2022 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Носовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мининой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой А.А.,

подсудимого Кузнецова Е.И.,

защитника – адвоката Месаркишвили Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова Е. И., *

*

*

*

*

*

*,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Кузнецов Е.И. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, Кузнецов Е.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления им совершены в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление №1

На основании постановления мирового судьи *** от **** Кузнецов Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не превышает две тысячи пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Данное постановление вступило в законную силу ****, административное наказание Кузнецовым Е.И. не отбыто, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кузнецов Е.И. на **** считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

**** около 16 часов 52 минут Кузнецов Е.И., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: ***, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «***».

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, Кузнецов Е.И., действуя последовательно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа открытой витрины тайно изъял товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «***», а именно: бальзам-хайлайтер «ЭСТЕЛЬ SECRETS (СЕКРЕТ) СИЯНИЕ ЦВЕТА» для окрашенных и мелированных волос объемом 200 мл в количестве 1 штуки закупочной стоимостью 201 рубль 90 копеек; маску-хайлайтер «ЭСТЕЛЬ SECRETS (СЕКРЕТ) СИЯНИЕ ЦВЕТА» для окрашенных и мелированных волос объемом 275 мл в количестве 1 штуки закупочной стоимостью 317 рублей 27 копеек; спрей-термозащита «ЭСТЕЛЬ SECRETS (СЕКРЕТ) СИЯНИЕ ЦВЕТА» для окрашенных и мелированных волос объемом 200 мл в количестве 1 штуки закупочной стоимостью 230 рублей 74 копейки; шампунь и бальзам-ополаскиватель «ХЭД ЭНД ШОЛДЕРС 2 в 1» против перхоти объемом 400 мл в количестве 1 штуки закупочной стоимостью 286 рублей 63 копейки; шампунь «ХЭД ЭНД ШОЛДЕРС Цитрусовая свежесть» объемом 400 мл в количестве 1 штуки закупочной стоимостью 286 рублей 63 копейки; шампунь-хайлайтер «ЭСТЕЛЬ SECRETS (СЕКРЕТ) СИЯНИЕ ЦВЕТА» для окрашенных и мелированных волос объемом 250 мл в количестве 2 штук закупочной стоимостью 162 рубля 13 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 324 рубля 26 копеек, а всего Кузнецов Е.И. похитил товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «***», на общую сумму 1647 рублей 43 копейки, которые поместил под кофту, надетую на нем, после чего Кузнецов Е.И., действуя в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из данного магазина, вышел за кассовую зону, не рассчитавшись за похищенные товары, и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «***» имущественный ущерб на сумму 1647 рублей 43 копейки.

Преступление №2

**** около 18 часов 34 минут Кузнецов Е.И. находился в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: ***, ул. 1905 года, ***, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «***».

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, находясь в то же время в том же месте, Кузнецов Е.И., действуя последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа открытой витрины тайно изъял товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «***», а именно: дезодорант «АДИСАС Pro (Про) lnvisible (Инвисибл)» спрей для мужчин объемом 150 мл, в количестве двух штук закупочной стоимостью 126 рублей 56 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 253 рубля 12 копеек по закупочной стоимости; дезодорант «АХЕ (АКС) Защита от пятен» спрей объемом 150 мл в количестве трех штук закупочной стоимостью 202 рубля 95копеек за одну единицу товара, на сумму 608 рублей 85 копеек по закупочной стоимости; дезодорант «АХЕ (АКС) спрей Дарк Темптейшн» объемом 150мл в количестве двух штук закупочной стоимостью 231 рубль 99 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 463 рубля 98 копеек по закупочной стоимости; дезодорант «ДАВ спрей Экстразащита» и уход для мужчин объемом 150 мл в количестве двух штук закупочной стоимостью 221 рубль 45 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 442 рубля 90 копеек по закупочной стоимости; дезодорант «ОЛД СПАЙС ЦИТРОН» твердый объемом 50 мл в количестве трех штук закупочной стоимостью 222 рубля 77 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 668 рублей 31 копейка по закупочной стоимости; шампунь «ХЭД ЭНД ШОЛДЕРС Основной уход» объемом 400 мл в количестве 1 штуки закупочной стоимостью 337 рубля 92 копейки, а всего Кузнецов Е.И. тайно похитил товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «***», на общую сумму 2 775 рублей 08 копеек, которые поместил под куртку, надетую на нем, после чего, действуя в продолжение задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из указанного магазина, Кузнецов Е.И. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «***» имущественный ущерб на сумму 2 775 рублей 08 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов Е.И. вину в совершении указанных двух преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами дела, квалификацией его действий по каждому из преступлений, наименованием похищенного имущества и размером причиненного потерпевшему ущерба. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Кузнецова Е.И., данные на стадии дознания в качестве подозреваемого с участием защитника (т.1 л.д. 36-40, 86-90), согласно которым он не трудоустроен, проживает за счет временных заработков, подрабатывает разнорабочим в разных районах ***. Его отец имеет инвалидность, год назад перенес инсульт и в настоящее время находится в лежачем положении, в связи с чем требует должного внимания и заботы с его стороны. Он заботится об отце. У него у него сложилась трудное финансовое положение, не может официально трудоустроиться и получать достойную заработную плату.

**** около 16 часов 50 минут он проходил мимо магазина «***», расположенного по ул. 1905 года, ***, и у него возник умысел зайти в данный магазин и похитить товарно-материальные ценности, которые он сможет продать и получить за них денежные средства. Он прошел в данный магазин, подошел к торговому стеллажу, где расположена бытовая химия, оглянулся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки сначала поочередно два шампуня «ХЕД ЭНД ШОЛДЕРС», точное их название и объем не знает, так как не смотрел, которые укрыл под спортивную кофту, надетую на нём. Затем он немного отошел от стеллажа, чтобы не привлекать к себе внимание, после чего снова подошел к этому стеллажу и начал поочередно брать с полки и укрывать под свою кофту один флакон бальзама «ЭСТЕЛЬ», один флакон маски для волос «ЭСТЕЛЬ», один флакон спрея «ЭСТЕЛЬ» и два флакона шампуня «ЭСТЕЛЬ», точное название и стоимость которых он назвать не может, так как не смотрел, потому что рассчитываться за них не собрался. Укрыв похищенные им товары под свою куртку, он направился к выходу из магазина, миновав кассовую зону и не рассчитавшись за товары. Похищая товар, он понимал, что совершает преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность, так как ему известно о том, что **** он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, он присутствовал у мирового судьи *** в момент рассмотрения административного протокола. Постановление вступило в законную силу ****. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов, которые до настоящего времени он не отработал, так как болел. Выйдя из магазина, он направился в сторону ***, где обратился к ранее не знакомому ему мужчине, которому предложил приобрести у него похищенные товары за 700 рублей, на что мужчина согласился и купил у него товары. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды. В момент совершения хищения он был одет в шорты черного цвета с полосой по бокам красного цвета, спортивную кофту черного цвета, на голове была бейсболка черного цвета с орнаментом в виде белых пальм, на ногах были кроссовки темного цвета. В момент совершения данного преступления он не был в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Признает вину в том, что **** похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 1647 рублей 43 копейки из магазина «***» по вышеуказанному адресу, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный материальный ущерб.

Кроме того, **** около 18 часов 30 минут он проходил мимо магазина «***», расположенного по ул. 1905 года, ***. Около магазина он познакомился с молодым человеком по имени Иван, более точную информацию не укажет, так как они с ним встретились впервые. Они с Иваном пообщались, после чего он решил зайти в указанный магазин и приобрести попить. Он сказал Ивану, что пойдет в магазин, и тот проследовал с ним. Когда он проходил мимо торгового стеллажа, где расположена бытовая химия, у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине. Иван стоял рядом около него и рассматривал товары. Он не договаривался с Иваном о хищении. Иван стоял, рассматривал товары сам по себе, а он действовал самостоятельно и незаметно для Ивана по очереди укрыл под свою куртку, надетую на нем, два флакона дезодоранта «АДИДАС», пять флаконов дезодоранта «АКС», два флакона дезодоранта «ДАВ», три флакона дезодоранта «ОЛД СПАЙС», один флакон шампуня «ХЕД ЭНД ШОЛДЕРС», точные названия и стоимость которых он не знает, так как не смотрел на это, потому что рассчитываться за них не собрался. Укрыв похищенные им товары под своей курткой, он направился к выходу из магазина, миновав кассовую зону и не рассчитавшись за товары. Иван тоже пошел с ним. Когда они вышли из магазина, то расстались с Иваном. О хищении Ивану ничего не было известно, он с Иваном о краже не договаривался. Похищая товар, он понимал, что совершает преступление, ни в алкогольном, ни в наркотическом опьянении он не находился. Выйдя из магазина, он направился в сторону ***, где обратился к ранее не знакомому ему мужчине, которому предложил приобрести у него похищенные товары за 1300 рублей. Мужчина согласился и купил у него товары. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Ему были очень необходимы денежные средства. В момент совершения данного хищения он был одет в куртку синего цвета на замке, джинсы голубого цвета, на ногах были кроссовки темного цвета, на голове кепка черного цвета. Он признает вину в том, что **** похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 2 775 рублей 08 копеек из магазина «***» по вышеуказанному адресу, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный материальный ущерб. При допросе на него не оказывалось ни морального, ни психического воздействия со стороны сотрудника полиции.

После оглашения данных показаний подсудимый Кузнецов Е.И. подтвердил их полностью, дополнений не имел.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, огласив в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показания представителя потерпевшего Попова Ю.Ю., свидетеля Свидетель №1, суд находит вину Кузнецова Е.И. в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Попова Ю.Ю. (т.1 л.д. 108-111) следует, что с мая 2021 года по настоящее время он работает в ООО «***» в должности инспектора службы контроля и на основании доверенности представляет интересы организации в различных учреждениях и организациях, в том числе, в правоохранительных органах и суде. В его должностные обязанности входит руководство отделом по предотвращению внештатных ситуаций и осуществление представительских функций по доверенности. ООО «***» в *** представлено сетью магазинов «***», один из которых находится по ул. ***.

****, ближе к вечеру, от сотрудников магазина «***», расположенного по вышеуказанному адресу, ему стало известно о том, что при просмотре записи за **** с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, было установлено хищение товарно-материальных ценностей, а именно: 1 шт. бальзама-хайлайтера «ЭСТЕЛЬ SECRETS СИЯНИЕ ЦВЕТА» для окрашенных и мелированных волос 200 мл закупочной стоимостью 201 рубль 90 копеек; 1шт. маски-хайлайтера «ЭСТЕЛЬ SECRETS СИЯНИЕ ЦВЕТА» для окрашенных и мелированных волос 275 мл, закупочной стоимостью 317 рублей 27 копеек; 1 шт. спрея-термозащита «ЭСТЕЛЬ SECRETS СИЯНИЕ ЦВЕТА» для окрашенных и мелированных волос 200 мл закупочной стоимостью 230 рублей 74 копейки; 1 шт. шампуня и бальзам-ополаскивателя «ХЭД&ШОЛДЕРС 2в1 против перхоти Густые и крепкие» 400мл закупочной стоимостью 286 рублей 63 копейки; 1 шт. шампуня «ХЭД&ШОЛДЕРС Цитрусовая свежесть» 400мл закупочной стоимостью 286 рублей 63 копейки; 2 шт. шампуня-хайлайт 250мл закупочной стоимостью 162 рубля 13 копеек, всего было совершено хищение товаров на общую сумму 1647 рублей 43 копейки. В предоставленном им акте инвентаризации указана сумма в размере 2766 рублей 00 копеек. Это связано с тем, что в акте инвентаризации указана стоимость товара с учетом НДС. Прочит считать суммой материального ущерба сумму в размере 1647 рублей 43 копейки. По данному факту им было написано заявление и предоставлены необходимые документы. Согласно просмотренным записям с камер видеонаблюдения, хищение совершено молодым человеком. Просмотр архива видеозаписи производится раз в неделю, но бывают сбои. От дознавателя ему стали известны данные молодого человека, который **** совершил хищение в магазине «***», им оказался незнакомый ему Кузнецов Е. И.. У него имеется СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «***», на которой отражен факт совершения **** хищения, который он добровольно выдаст дознавателю. Из-за сбоя в системе видеонаблюдения, сбита временная рамка, по этой причине в видеофайлах на диске время указано не верно. Просит считать датой и временем совершения хищения **** в 16 часов 52 минуты. ООО «***» имеет претензии материального характера к Кузнецову Е.И., так как товар в магазин не возвращен и материальный ущерб в размере 1647 рублей 43 копейки до настоящего времени не возмещен.

Кроме того, в то же время от сотрудников магазина «***» ему стало известно о том, что при просмотре записи за **** с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, было установлено хищение товарно-материальных ценностей, а именно: 2 шт. дезодоранта «АДИДАС Pro lnvisible» спрей для мужчин 150 мл/6/24, стоимостью 126 рублей 56 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 253 рубля 12 копеек; 3 шт. дезодоранта «АХЕ Защита от пятен» спрей 150мл/12, стоимостью 202 рубля 95 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 608 рублей 85 копеек; 2 шт. Дезодоранта «АХЕ спрей Дарк Темптейшн» 150мл/12, стоимостью 231 рубль 99 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 463 рубля 98 копеек; 2 шт. Дезодоранта «ДАВ спрей Экстразащита и уход для мужчин» 150мл/6, стоимостью 221 рубль 45 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 442 рубля 90 копеек; 3 шт. дезодоранта «ОЛД СПАЙС CITRON» твердый 50мл/6, стоимостью 222 рубля 77 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 668 рублей 31 копейка; 1 шт. ХЭД&ШОЛДЕРС Основной уход 400мл/6, стоимостью 337 рублей 92 копейки, а всего было совершено хищение товаров на общую сумму 2775 рублей 08 копеек. В предоставленном им акте инвентаризации указана сумма 4594 рубля 00 копеек. Это связано с тем, что в акте инвентаризации указана стоимость товара с учетом НДС, просит считать суммой материального ущерба, сумму в размере 2775 рублей 08 копеек. От дознавателя ему стали известны данные молодого человека, который **** совершил хищение в магазине «***», им оказался Кузнецов Е. И., который ему незнаком. Просит считать датой и временем совершения хищения 04.05.20232 в 18 часов 34 минуты. ООО «***» имеет претензии материального характера к Кузнецову Е.И., так как товар в магазин не возвращен и материальный ущерб в размере 2775 рублей 08 копеек за **** до настоящего времени не возмещен.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 122-125) следует, что он работает инспектором ППСМ мобильного взвода ОР ППСП отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, в число его обязанностей входит охрана общественного порядка, патрулирование дворовых территорий, выявление преступлений и правонарушений.

**** он находился на охране общественного порядка совместно со старшим лейтенантом полиции БСН в составе АП – 20, когда около 16 часов 50 минут они проезжали мимо магазина «***», расположенного по ул. 1905 года, *** и в этот момент к ним обратился охранник указанного магазина, пояснивший, что им в магазине был остановлен молодой человек, который **** и **** похитил товарно-материальные ценности. Они с ним совместно проследовали в указанный магазин, где увидели молодого человека, одетого в ветровку темно-синего цвета, джинсы синего цвета, на ногах черные кроссовки. Он представился данному молодому человеку, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его указать свои анкетные данные. Молодой человек представился Кузнецовым Е. И., **** года рождения. Он поинтересовался у Кузнецова Е.И., совершал ли тот **** и **** хищения товарно-материальных ценностей в данном магазине, на что Кузнецов Е.И. ответил утвердительно, после чего был доставлен в дежурную часть отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** для разбирательства.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления №1 подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

-заявлением инспектора службы контроля магазина «***» Попова Ю.Ю. от ****, согласно которому **** из магазина «***», расположенного по адресу: ***, ул.1905 года, ***, было совершено хищение: 1 шт. бальзама-хайлайтера «ЭСТЕЛЬ SECRETS (СЕКРЕТ) СИЯНИЕ ЦВЕТА» для окрашенных и мелированных волос 200 мл; 1 шт. маски-хайлайтера «ЭСТЕЛЬ SECRETS (СЕКРЕТ) СИЯНИЕ ЦВЕТА» для окрашенных и мелированных волос 275 мл; 1 шт. спрея-термозащита «ЭСТЕЛЬ SECRETS (СЕКРЕТ) СИЯНИЕ ЦВЕТА» для окрашенных и мелированных волос 200 мл; 1 шт. шампунь и бальзам-ополаскиватель «ХЭД ЭНД ШОЛДЕРС» 2 в 1 против перхоти Густые и крепкие 400 мл; 1 шт. шампунь «ХЭД ЭНД ШОЛДЕРС Цитрусовая свежесть» 400 мл; 2 шт. шампуня-хайлайтер «ЭСТЕЛЬ SECRETS (СЕКРЕТ) СИЯНИЕ ЦВЕТА» для окрашенных и мелированных волос 250 мл (т.1 л.д. 5);

    -справкой об ущербе ООО «***», согласно которой **** в магазине «***» по адресу: ***, ул. 1905 года, *** было совершено хищение вышеперечисленных товарно-материальных ценностей общей стоимостью 1647 рублей 43 копейки (т.1 л.д. 6);

-актом инвентаризации ООО «***», согласно которому установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: бальзам-хайлайтер «ЭСТЕЛЬ SECRETS (СЕКРЕТ) СИЯНИЕ ЦВЕТА» для окрашенных и мелированных волос 200 мл в количестве 1 шт.; маски-хайлайтера «ЭСТЕЛЬ SECRETS (СЕКРЕТ) СИЯНИЕ ЦВЕТА» для окрашенных и мелированных волос 275 мл в количестве 1 шт.; спрея-термозащита «ЭСТЕЛЬ SECRETS (СЕКРЕТ) СИЯНИЕ ЦВЕТА» для окрашенных и мелированных волос 200 мл в количестве 1 шт.; шампуня и бальзам-ополаскивателя «ХЭД ЭНД ШОЛДЕРС» 2 в 1 против перхоти Густые и крепкие 400 мл в количестве 1 шт.; шампуня «ХЭД ЭНД ШОЛДЕРС» Цитрусовая свежесть 400 мл в количестве 1 шт.; шампуня-хайлайтер «ЭСТЕЛЬ SECRETS (СЕКРЕТ) СИЯНИЕ ЦВЕТА» для окрашенных и мелированных волос 250 мл в количестве 2 шт. (т.1 л.д. 7);

-счет-фактурами, подтверждающими закупочную стоимость вышеперечисленных похищенных **** товарно-материальных ценностей ООО «***» (т.1 л.д. 8-21);

-протоколом выемки от ****, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «***» Попова Ю.Ю. изъят компакт-диск с видеозаписью за **** с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***» по адресу: ***, ул. 1905 года, *** (т.1 л.д. 116-117);

-протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью за **** с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***» по указанному выше адресу, на которой зафиксирован момент совершения хищения товаров, принадлежащих ООО «***» (т.1 л.д. 126-129);

-постановлением мирового судьи *** от ****, вступившим в законную силу ****, которым Кузнецов Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов (т.1 л.д. 26).

Объективно вина подсудимого в совершении преступления №2 подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

-заявлением инспектора службы контроля «***» Попова Ю.Ю. от ****, согласно которому **** из магазина «***», расположенного по адресу: ***, ул. 1905 года, ***, было совершено хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 2775 рублей 12 копеек (т.1 л.д. 52);    

-справкой об ущербе ООО «***», согласно которой **** в магазине «***», расположенном по вышеуказанному адресу, было совершено хищение товарно-материальных ценностей, а именно: дезодоранта «АДИСАС Pro lnvisible» в количестве 2 шт.; дезодоранта «АХЕ (АКС) Защита от пятен» спрей 150 мл в количестве 3 шт.; дезодоранта «АХЕ (АКС) спрей Дарк Темптейшн» 150 мл в количестве 2 шт.; дезодоранта «ДАВ Экстразащита» для мужчин 150 мл в количестве 2 шт.; дезодоранта «ОЛД СПАЙС CITRON» твердый 50 мл в количестве 2 шт.; шампуня «ХЭД ЭНД ШОЛДЕРС Основной уход» 400 мл в количестве 1 шт. (т.1 л.д. 53);     

-актом инвентаризации ООО «***», согласно которому установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: дезодоранта «АДИСАС Pro lnvisible» в количестве 2 шт.; дезодоранта «АХЕ (АКС) Защита от пятен» спрей 150 мл в количестве 3 шт.; дезодоранта «АХЕ (АКС) спрей Дарк Темптейшн» 150 мл в количестве 2 шт.; дезодоранта «ДАВ Экстразащита» для мужчин 150 мл в количестве 2 шт.; дезодоранта «ОЛД СПАЙС CITRON» твердый 50 мл в количестве 2 шт.; шампуня «ХЭД ЭНД ШОЛДЕРС Основной уход» 400 мл в количестве 1 шт. (т.1 л.д. 54);

-счет-фактурами, подтверждающими закупочную стоимость вышеперечисленных похищенных **** товарно-материальных ценностей (т.1 л.д. 55-73);

-протоколом выемки от ****, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «***» Попова Ю.Ю. изъят компакт-диск с видеозаписью за **** с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***» по вышеуказанному адресу    (т.1 л.д.116-118);    

-протоколом осмотра предметов от **** с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью за **** с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***» по вышеуказанному адресу, на которой зафиксирован момент хищения товарно-материальных ценностей ООО «***» (т.1 л.д.126-133).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных Кузнецовым Е.И. преступлений.

За основу приговора суд берет показания подсудимого Кузнецова Е.И. в судебном заседании и на стадии дознания, согласно которым он последовательно и категорично указывал, что **** он тайно похитил из магазина «***» шампуни и другую продукцию для волос, спрятав их под надетую на нем кофту, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, после чего миновал кассовую зону магазина без оплаты товара, впоследствии продал похищенное незнакомому мужчине в ***, потратив вырученные денежные средства на собственные нужды, а также **** из того же магазина он тайно похитил несколько дезодорантов и шампунь, спрятав их аналогичным образом под надетую на нем куртку, после чего вышел из магазина без оплаты товара, впоследствии продал похищенное имущество незнакомому мужчине в ***, потратив вырученные денежные средства на собственные нужды.

Вышеприведенные показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями в ходе дознания, в том числе изложенными в письменных заявлениях о преступлениях, представителя потерпевшего Попова Ю.Ю., который последовательно и подробно пояснял о том, каким образом ему стало известно о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «***», какое имущество и на какую стоимость было похищено.

Согласуются с приведенными показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и показания свидетеля Свидетель №1, который, будучи сотрудником полиции, непосредственно задержал в магазине «***» по вышеуказанному адресу Кузнецова Е.И., на которого ему указал охранник магазина, после чего доставил Кузнецова Е.И. в отдел полиции.

О правдивости показаний вышеуказанных лиц свидетельствует и тот факт, что они в полной мере подтверждаются представленными ООО «***» справками о стоимости похищенного имущества, актами инвентаризации, счет-фактурами, а также протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения за **** и ****, установленных в помещении магазина «***».

Вышеуказанные показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля по делу, положенные судом в основу приговора, суд считает достоверными, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, кроме того, подтверждаются объективными доказательствами по уголовному делу.

Суд исключает возможность оговора подсудимого Кузнецова Е.И. со стороны представителя потерпевшего и свидетеля по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ранее им не знакомого Кузнецова Е.И. к уголовной ответственности.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Кузнецова Е.И. по преступлениям ** и ** (каждому) суд считает установленным, что подсудимый действовал противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащее потерпевшему имущество, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Корыстный мотив в действиях подсудимого нашел своё подтверждение, поскольку он безвозмездно завладел чужим имуществом, преследуя цель личного материального обогащения. Активным волевым поведением подсудимого Кузнецова Е.И. был причинен вред объекту преступления – правоохраняемым интересам собственности, выраженный в лишении правообладателя возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Таким образом, действия Кузнецова Е.И. по преступлению №1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кузнецова Е.И. по преступлению №2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого Кузнецова Е.И.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ** от **** Кузнецов Е.И. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома сочетанной зависимости от нескольких психоактивных веществ (синтетические каннабиноиды, каннабиноиды, психостимуляторы, летучие растворители) I ***, данное психическое расстройство, выражено у Кузнецова не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступлений в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступлений у Кузнецова не наступило, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. Следовательно, в момент совершения преступлений Кузнецов мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кузнецов не нуждается. По своему психическому состоянию Кузнецов способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т.1 л.д.95-97).

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование психического состояния подсудимого, суд признает достоверным. Заключение полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого Кузнецова Е.И. в момент совершения преступлений, на стадии дознания и в судебном заседании, где Кузнецов Е.И. вел себя последовательно, адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Кузнецова Е.И. на момент совершения им данных преступлений и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за них уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецова Е.И., является в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова Е.И., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства от соседей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимого (отца), который на даты преступлений являлся инвалидом и нуждался в уходе со стороны подсудимого, а также наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения Кузнецова Е.И. от **** (л.д.23, 74), данные им до возбуждения уголовного дела и проведения с ним следственных и процессуальных действий, которые содержат сведения об обстоятельствах совершения им преступлений, которые не были известны сотрудникам полиции на тот период времени.

Указанные объяснения полностью подтверждены подсудимым Кузнецовым Е.И. в судебном заседании, и суд расценивает их как добровольное сообщение сотрудникам полиции о совершенных преступлениях, то есть как явки с повинной, и учитывает как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым корыстных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, всю совокупность данных о личности Кузнецова Е.И., который ранее судим за совершение корыстных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершив указанные преступления в период непогашенных судимостей, суд полагает, что исправление Кузнецова Е.И. возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также конкретные данные о личности подсудимого, склонного к устойчивому противоправному поведению и пренебрегающего правомерным поведением, суд не находит оснований для применения в отношении Кузнецова Е.И. положений ст. 73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения в отношении Кузнецова Е.И. правил ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Не находит суд и оснований для назначения Кузнецову Е.И. наказания с учётом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учёта правил о рецидиве преступлений.

Наличие в действиях Кузнецова Е.И. отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку все преступления, совершенные Кузнецовым Е.И., являются преступлениями небольшой тяжести, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ суд назначает Кузнецову Е.И. наказание по совокупности данных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что данные преступления совершены Кузнецовым Е.И. до вынесения приговора *** от ****, суд назначает Кузнецову Е.И. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору *** от ****.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания Кузнецовым Е.И. наказания суд учитывает п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопр░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 9 650 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░ ░.░. 230, 231).

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░,

░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ ****, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ** ***, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ****, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ **** №186-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ **** ░░░░░░░░░ ░ **** ░░ **** (░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ **** ░ **** ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «***» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 9 650 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░. ░░░░░░