Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2017 от 27.04.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре Абакаровой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Е.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Гончарова Е.В. обратилась в суд с иском к Муслимова С.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что между ней и Муслимова С.А. был заключен договор займа, однако, ответчик свои обязательства не выполнил, сумму долга в установленном порядке и сроки не возвратил.

В обоснование иска Гончарова Е.В. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истица предоставила ответчику заем в сумме 200 000 руб. Истица надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору и предоставила ответчику заем в сумме 200 000 руб., предусмотренную договором, что подтверждается распиской ответчика от 27.10.2015г., который обязался вернуть сумму займа и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик свои обязательства не исполнил и до настоящего времени денежные средства не возвратил, а потому просит взыскать с ответчика Муслимова С.А. денежные средства в виде суммы основного долга по договору займа в размере 200 000 (двести тысяча) руб., в виде процентов по договору займа в размере 564 000 (пятьсот шестьдесят четыре тысяча) руб., в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 762 (десять тысяча семьсот шестьдесят два) руб. 44 коп., в виде процентов за пользование чужими денежными средства по неоплаченным процентам по договору займа в размере 15 769 (пятнадцать тысяча семьсот шестьдесят девять) руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 (сто тысяча) руб. и по уплате государственной пошлины в размере 15 003 (пятнадцать тысяча три) руб.

Ответчик Муслимова С.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы стороны истицы, суд считает исковые требования Гончарова Е.В. подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому гр. Муслимова С.А. получил у гр. Гончарова Е.В. денежные средства в размере 200 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, Муслимова С.А. свои обязательства не выполнил и сумму долга в размере 200 000 руб. и причитающиеся проценты к указанному сроку не возвратил.

Изложенные установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

Так, истицей Гончарова Е.В. в суд представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт заключения договора займа и передачи ею денежных средств ответчику Муслимова С.А. в размере 200 000 руб., с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик сумму долга в размере 200 000 руб. не возвратил.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, с ответчика Муслимова С.А. в пользу Гончарова Е.В. подлежит взысканию денежные средства в виде суммы основного долга в размере 200 000 руб.

Кроме того, в соответствии с представленным и исследованным в судебном заседании расчетом с Муслимова С.А. в пользу Гончарова Е.В., подлежит взысканию и денежные средства в виде в виде процентов по договору займа в размере 564 000 руб., в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 762 руб. 44 коп., в виде процентов за пользование чужими денежными средства по неоплаченным процентам по договору займа в размере 15 769 руб. 73 коп.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истицы судебных расходов, суд исходит из того, что за оказание юридических услуг Гончарова Е.В. произведена оплата денежных средств в размере 100 000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с ответчика Муслимова С.А. в пользу истицы Гончарова Е.В. подлежит взысканию и денежные средства в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 003 руб., что подтверждается чеком - ордером <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :     

Иск Гончарова Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Муслимова С.А. в пользу Гончарова Е.В. денежные средства в виде суммы основного долга по договору займа в размере 200 000 (двести тысяча) руб., в виде процентов по договору займа в размере 564 000 (пятьсот шестьдесят четыре тысяча) руб., в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 762 (десять тысяча семьсот шестьдесят два) руб. 44 коп., в виде процентов за пользование чужими денежными средства по неоплаченным процентам по договору займа в размере 15 769 (пятнадцать тысяча семьсот шестьдесят девять) руб. 73 коп., в виде возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 100 000 (сто тысяча) руб. и по уплате государственной пошлины в размере 15 003 (пятнадцать тысяча три) руб.

На решение ответчик Муслимова С.А. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                                         Т.М.ЯРАЛИЕВ