Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-109/2019 от 25.03.2019

Судья Кириллова В.Р.               Дело № 7-109/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года          г. Барнаул, пр. Ленина, 25

Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника полиции МО МВД России «Кулундинский» Печенкина А.А. на определение судьи Ключевского районного суда Алтайского края от 06 марта 2019 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 06 февраля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении С.М.В., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, 27 февраля 2019 года начальник полиции МО МВД России «Кулундинский» Печенкин А.А. обратился в Ключевской районный суд с жалобой, а также ходатайством, в котором просил восстановить пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи, указывая, что копия оспариваемого постановления была им получена 21 февраля 2019 года.

Определением судьи Ключевского районного суда Алтайского края от 06 марта 2019 года жалоба возвращена лицу, её подавшему.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, начальник полиции МО МВД России «Кулундинский» Печенкин А.А. просит отменить вынесенное по делу определение, указывая на то, что выводы судьи районного суда о пропуске срока для подачи жалобы и невозможности его восстановления носят преждевременный характер.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение подлежащим отмене ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ). Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи.

    Возвращая жалобу начальника полиции МО МВД России «Кулундинский» Печенкина А.А. на постановление мирового судьи, судья районного суда указал, что к ходатайству о восстановлении срока подачи жалобы в качестве доказательства даты получения оспариваемого постановления приложена копия сопроводительного письма мирового судьи со штампом входящей корреспонденции, что исключает возможность рассмотрения жалобы.

    Вместе с тем, данные обстоятельства, в том числе, уважительность причин пропуска срока на подачу жалобы, судье следовало установить в ходе судебного заседания с обязательным извещением участвующих в деле лиц.

    Из материалов дела следует, что определение о возвращении жалобы начальника полиции МО МВД России «Кулундинский» Печенкина А.А. было вынесено судьёй районного суда единолично. При этом судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не назначалось, участвующие в деле лица о нём не извещались, по существу ходатайство рассмотрено не было.

    Изложенное свидетельствует о существенном нарушении судьёй норм процессуального права, влекущем отмену определения с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ключевского районного суда Алтайского края от 06 марта 2019 года отменить.

Жалобу начальника полиции МО МВД России «Кулундинский» Печенкина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 06 февраля 2019 года возвратить в Ключевской районный суд Алтайского края на новое рассмотрение.

Судья:                          Г.В. Копцева