Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-351/2023 от 28.11.2023

Дело № 11-351/2023                   Мировой судья Иночкина О.В.

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи: Беликеевой Н.В.

при секретаре: Кишиковой И.А.,

"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК УЭКС» к Царькова Е.М, о взыскании задолженности по оплате за содержание общедомового имущества МКД и управление, жилищно-коммунальные услуги,

по частной жалобе ООО «УК УЭКС» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., которым постановлено:

восстановить ОО «УК УЭКС» пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по гражданскому делу №... по иску ООО УК «УЭКС» к Царькова Е.М, о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества МКД и управление, жилищно-коммунальные услуги.

ООО «УК УЭКС» отказать в составлении мотивированного решения от "."..г. по делу № №... по иску ООО УК «УЭКС» к Царькова Е.М, о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества МКД и управление, жилищно-коммунальные услуги.

установил:

"."..г. по почте истцом ООО УК «УЭКС» направлено заявление о составлении мотивированного решения от "."..г. по гражданскому делу №... по иску ООО «УК УЭКС» к Царькова Е.М, о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества МКД и управление, жилищно-коммунальные услуги, в котором содержится просьба истца о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, поскольку копия резолютивной части решения суда от "."..г. получена истцом "."..г..

"."..г. и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с указанным определением, заявитель ООО «УК УЭКС» подало частную жалобу, ссылаясь на то, что при невозможности составления мотивированного решения, например, в случае прекращения полномочий судьи, суд апелляционной инстанции отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Отказывая ООО «УК УЭКС» в составлении мотивированного решения от "."..г. по делу №... по иску ООО «УК УЭКС» к Царькова Е.М, о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества МКД и управление, жилищно-коммунальные услуги, мировой судья исходил из того, что у мирового судьи Серовой Т.А., принявшей решение по делу отсутствуют полномочия на составление мотивированного решения.

В силу ст.199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (ч.3); в случае же поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (ч.4).

Вместе с тем в материалах настоящего дела мотивированное решение суда отсутствует, резолютивная часть решения подписана мировым судьёй Серовой Т.А., полномочия которой прекращены в связи с назначением на должность судьи Среднеахтубинского районного суда <адрес>.

Таким образом, поскольку полномочия мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> Серовой Т.А., принявшей резолютивную часть решение, прекращены, составление мотивированного постановления суда первой инстанции иным составом суда, который непосредственно не исследовал представленные сторонами доказательства, недопустимо.

Просьба ООО «УК УЭКС» о возврате дела мировому судье на новое рассмотрение по общим правилам искового производства, также не может быть удовлетворена, поскольку по делу имеется не отменённое решение от "."..г..

Однако, несмотря на отсутствие мотивированного решения, ООО «УК УЭКС» не лишено права обжаловать вынесенное решение суда (резолютивную часть) в апелляционном порядке в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328–330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ "."..░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░»– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

"."..░. (23,"."..░.- ░░░░░░░░ ░░░).

░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░░░