Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2939/2022 от 16.08.2022

2-2939/2022

56RS0027-01-2022-002319-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2022 года г. Оренбург

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Кильдяшева С.Ю.,

при секретаре Демидовой А.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ворониной ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ворониной О.В. о взыскании задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

В судебном заседании разрешался вопрос о передаче дела по подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из анализа вышеназванной нормы права, следует, что дело, принятое судом к производству с нарушением правил подсудности, выявленных в процессе рассмотрения, подлежит передаче в тот суд, которому оно подсудно.

Справкой отдела адресно-справочной работы УМВД России по Оренбургской области установлено, что Воронина О.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно копии паспорта Ворониной О.В. ДД.ММ.ГГГГ она снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в возражениях на исполнение судебного приказа, а также в возражениях на исковое заявление истица указывает свой адрес места жительства: <адрес>.

Также, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией жильцов квартир жилого <адрес> Воронина О.В. с января 2018 года по настоящее время проживает в <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления, то есть, ДД.ММ.ГГГГ ответчик уже проживала в <адрес>.

В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из анализа вышеназванной нормы права, следует, что дело, принятое судом к производству с нарушением правил подсудности, выявленных в процессе рассмотрения, подлежит передаче в тот суд, которому оно подсудно.

Согласно ч.2 ст.47 Конституции РФ, каждый имеет право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (623281), ░.░░░░░, ░░.░░░░, ░.48.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.