Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2022 от 21.07.2022

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего – судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Н, с участием государственного обвинителя – прокурора Батыревского района Чувашской Республики А, подсудимого Александров П., защитника Фроловой Т.Г., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

Александров П., ......

дата приговором ... районного суда ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима дата освобожден по отбытию наказания из ФКУ ... УФСИН России по ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

установил:

Александров П. уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, дата решением ... районного суда ... Республики в отношении Александров П., осужденного дата по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные этим органом; запрета на выезд за пределы Шемуршинского ... Республики без письменного разрешения органа внутренних дел: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов утра, за исключением выполнения им ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Александров П. дата освободившись по отбытию наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь до погашения судимости совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

дата Александров П. как поднадзорное лицо встал на учет в МО МВД России «...», в отношении него заведено дело административного надзора №, и у него отобрана подписка о том, что он уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Также Александров П. ознакомлен под роспись с графиком его явки на регистрацию в МО МВД России «...» по 10-тым числам каждого месяца.

В целях умышленного уклонения от административного надзора, Александров П.. будучи ранее под роспись надлежащим образом ознакомленный с вышеуказанным решением Батыревского районного суда Чувашской Республики, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от дата, не имея намерений и не желая соблюдать возложенные на него судом административные ограничения, умышленно, не известив предварительно МО МВД России «Батыревский», проигнорировав установленные судом ограничения, заведомо понимая, что самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения является незаконным, желая остаться без контроля со стороны сотрудников МО МВД России «...», осуществляющих административный надзор по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес> указанный адрес для проживания покинул, выехал за пределы ... районов ... Республики в <адрес> и в период с дата до дата без уважительных причин отсутствовал по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, о чем свидетельствуют рапорта сотрудников полиции МО МВД России «...» о проверке поднадзорного лица по месту жительства. дата Александров П. на регистрацию в МО МВД России «...» не явился.

Опрошенный судьей подсудимый Александров П. и его защитник Фролова Т.Г. заявили о согласии с предъявленным обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом судья удостоверяется в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель прокурор Батыревского района Чувашской Республики А согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для постановления приговора в отношении Александров П. без проведения судебного разбирательства суд не усматривает, поскольку соблюдены все условия постановления приговора в указанном порядке.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Таким образом, исследованные по делу доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности Александров П. в самовольном оставлении место жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

    При назначении Александров П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    В качестве обстоятельств, смягчающие наказание признаются: признание вины, раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Рецидив Александров П. суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у Александров П. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Как личность, Александров П. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание личность подсудимого Александров П., который в течение длительного времени после отбытия наказания к уголовной ответственности не привлекался, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением в отношении подсудимого Александров П. статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Александров П., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 6(шесть) месяцев.

Обязать осужденного Александров П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью, устанавливаемой этим государственным органом.

Меру пресечения в отношении Александров П. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № на имя Александров П. – оставить по принадлежности в МО МВД России «...».

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Судья: А.Х. Шайдуллина