Дело -----
УИД -----
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата г. Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Дмитриева А.В.,
при секретаре судебного заседания Никитиной Е.И.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Березиной Е.А.,
осужденного Острякова Е.В., его защитника – адвоката Михайлова К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Острякова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары от дата о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу,
установил:
В производстве мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики находится уголовное дело в отношении Острякова Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.
В ходе дознания в отношении Острякова Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При поступлении уголовного дела на рассмотрение мировому судье, данная мера пресечения оставлена без изменения.
Постановлением мирового судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Чебоксары от дата мера пресечения в отношении Острякова Е.В. в виде заключения под стражу продлена по дата включительно.
Остряков Е.В. обратился с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от дата, мотивировав тем, что мировым судьей при принятия решения не в полной мере учтены сведения о его личности, он трудоустроен, положительно характеризуется соседями, нуждается в оперативном лечении локтевого сустава, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признал. Просит постановление отметить как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании осужденный Остряков Е.В. и его защитник – адвокат Михайлов К.Г. отозвали апелляционную жалобу, просили производство по делу прекратить, указав, что ими будет обжаловано итоговое решение по уголовному делу.
Изучив материалы дела, учитывая мнение государственного обвинителя Березиной Е.А., полагавшей возможным прекратить производство по апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.
Учитывая реализацию Остряковым Е.В. предоставленного ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ права отзыва поданной апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии предмета апелляционного рассмотрения, в связи с чем апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить производство по рассмотрению апелляционной жалобы осужденного Острякова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары от дата о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: судья А.В. Дмитриев