Решение по делу № 2-311/2015 от 06.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015 года г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Уткина Г.Н.

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.

с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Щетникова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2015 по иску ОАО «Газэнергобанк» к Савельевой Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

открытое акционерное общество (далее ОАО) "Газэнергобанк" обратилось в суд с иском к Савельевой Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Савельевой Е.Н. (далее Должник, Ответчик) был заключен кредитный договор № №, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» (далее Банк) предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Кредит Должнику был предоставлен без обеспечения.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2012 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>) от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из указанных в п. 5.2.1 и 5.2.2 обстоятельств.

Задолженность Должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе:

- по возврату основного долга в размере <данные изъяты>.;

- по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>.;

- пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты>.;

- пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>.

Также просит взыскать с Савельевой Е.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. При подаче иска представитель истца ОАО "Газэнергобанк" по доверенности Занегина К.О. письменно просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Савельева Е.Н. в судебное заседание не явилась, поскольку ее место нахождение суду не известно, а по месту регистрации по адресу: <адрес>, она не проживает.

Определением Белевского районного суда Тульской области от 01 сентября 2015 года на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Савельевой Е.Н. назначен адвокат Белевской коллегии адвокатов (л.д. 42).

Представитель ответчика по ордеру адвокат Белевской коллегии адвокатов Щетников В.Е. в удовлетворении исковых требований ОАО «Газэнергобанк» к Савельевой Е.Н. возражал, поскольку, по его мнению, не установлены причины и основания, по которым брался кредит и неизвестны причины его не погашения. Также считал, что оснований для расторжения кредитного договора нет ввиду отсутствия доказательств получения Савельевой Е.Н. предсудебной претензии Банка.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Газэнергобанк» и ответчика Савельевой Е.Н.

Заслушав представителя ответчика адвоката Щетникова В.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Савельева Е.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией ее паспорта и адресной справкой (л.д. 11, 32).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Газэнергобанк» с одной стороны и Савельевой Е.Н. с другой стороны заключен кредитный договор № № (л.д. 8-9).

В соответствии с условиями указанного договора Банк предоставил Заемщику на предусмотренных договором условиях кредит в сумме № рублей на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, который уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты> в день. Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору (п.п. 3.1.1.-3.1.2.).

Приложение № 1 к указанному кредитному договору с графиком платежей свидетельствует о том, что Савельевой Е.Н. получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязуется погашать данный кредит ежемесячными платежами в течение 36 месяцев ежемесячно по <данные изъяты> рублей, начиная первым платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая последним платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены, ответчиком получены указанные денежные средства.

В то же время, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются.

Из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что всего задолженность ответчика перед истцом составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. и пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

Данный расчет проверен судом. С учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, предусмотренных им штрафных санкций и представленной истцом расчета задолженности суд признает его верным.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Банком в адрес Савельевой Е.Н. отправлено предсудебное уведомление (которое считает предсудебной претензией), согласно которому просит в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность, иначе обратиться с иском в суд (л.д. 7).

Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что обязательства по договору им выполнены, а ответчик нарушил принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитным договором является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.

При этом суд считает необходимым размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб. удовлетворить в полном объеме.

Таким образом, установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду достаточные основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора и досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, суд считает невозможным удовлетворить требования истца об указании даты расторжения договора с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из содержания ч. 3 ст. 453 ГК РФ следует, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку суду не представлено сведений о наличии соглашения сторон о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ, то договор будет считаться расторгнутым с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежными поручениями № № и № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» при предъявлении искового заявления в суд к Савельевой    Е.Н. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты> руб. как за требования нематериального характера и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за требования материального характера) (л.д. 3-4).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, на общую сумму <данные изъяты>., то с нее подлежит уплата государственной пошлины в вышеуказанном размере <данные изъяты> коп.

Доводы представителя ответчика адвоката Щетникова В.Е. суд считает необоснованными, не влияющими на существо принято решения

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Савельевой Е.Н. удовлетворить.

Кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Савельевой Е.Н., расторгнуть.

Взыскать с Савельевой Е.Н. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Савельевой Е.Н. в пользу ОАО «Газэнергобанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий             Г.Н. Уткин