Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-117/2022 от 13.01.2022

Дело №___                             УИД 25RS0№___-04

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

13 января 2021 года                                                                   <адрес>

Судья Партизанского городского суда <адрес> Сундюкова М.Ю.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, -

У С Т А Н О В И Л:

<Дата> в Партизанский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении установлена неполнота представленных материалов, что является основанием для возвращения протокола со всеми материалами для устранения недостатков.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, ст. полицейским взвода (дислокация <адрес>) ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО3 <Дата> составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно указанному протоколу <Дата> в 12.40 ч. по адресу: <адрес> выявлен ФИО1, который не выполнил правила поведения при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных п. 3 Постановлением Правительства РФ от <Дата> №___ находился в помещении магазина «Продукты» без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В протоколе об административном правонарушении имеется отметка, о том, что гражданин ФИО1 в отдел полиции с целью установления личности и составления протокола не доставлялся.

Между тем, в материалах дела нет копии паспорта, при этом в протоколе указаны паспортные данные, при этом рапорт должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не содержит пояснений о том, каким образом установлена личность указанного гражданина. Таким образом, каких-либо документов, которые позволили идентифицировать гражданина как при составлении протокола, так и суду, не представлено.

Перечисленные недостатки существенны и в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении со всеми материалами дела в административный орган для их устранения.

Руководствуясь ст.29.1, ч.4 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол 25 ОВО №___ от <Дата> (с приложенными к нему материалами) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - в ФГКУ "УВО ВНГ РФ" по ПК.

Судья                            М.Ю. Сундюкова