Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4701/2019 от 01.04.2019

Судья Саломатин А.А.             №33-4701/2019

Апелляционное определение

«22» апреля 2019 года                             г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мартемьяновой С.В.,

судей Назейкиной Н.А., Бочкова Л.Б.

при секретаре Лещевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФССП России – Г. на решение Самарского районного суда г.Самары от «29» января 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Федотова А.В. к Управлению ФССП России по Самарской области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании суммы в счет возмещения причиненного ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов России за счет средств федерального бюджета (казны РФ) в пользу Федотова А.В. сумму в счет возмещения причиненного ущерба в размере 209 600 рублей, сумму в счет компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, а всего 229 600 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Назейкиной Н.А., судебная коллегия

установила:

Федотов А.В. обратился в суд с иском к Управлению ФССП России по Самарской области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании суммы в счет возмещения причиненного ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании договора о предоставлении туристических услуг от 23.07.2018 им приобретена путевка сроком с 26.07.2018 по 30.07.2018 по маршруту следования «<адрес>», на 3 туристов, стоимостью 209 600 рублей, оплаченной Федотовым А.В. в полном объеме.

26.07.2018 при прохождении таможенного контроля в аэропорту «Самара (Курумоч)» Федотову А.В. ограничен выезд за пределы Российской Федерации по маршруту следования «<адрес>», рейс №№, в связи с наличием ограничений на выезд за пределы Российской Федерации на основании постановления заместителя начальника ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП России по Самарской области Б. от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд Федотова А.В. за пределы России, вынесенном в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании постановления вышеуказанного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признаны незаконными действия заместителя начальника ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП России по Самарской области Б.., выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд Федотова А.В. за пределы РФ, бездействие вышеуказанного должностного лица, выразившееся в не направлении в адрес Федотова А.В. копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о временно ограничении выезда за пределы РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с Управления ФССП России по Самарской области, Федеральной службы судебных приставов России материальный ущерб в размере стоимости туристической путевки в 209 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФССП России – Г. просит решение суда отменить, считая его незаконным.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы от истца Федотов А.В. поступило ходатайство об оставлении апелляционной жалобы ФССП России без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Из материалов дела следует, что постановленное ДД.ММ.ГГГГ решение Самарским районным судом г.Самары изготовлено в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Следовательно, срок обжалования указанного решения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба ФССП России сдана в почтовую организацию 1 марта 2019 года (л.д. 167), т.е. подана с пропуском установленного законом срока на апелляционное обжалование, заявление о восстановлении указанного срока в материалах дела отсутствует.

В соответствии с ч.4 ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции праве оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии разъяснениями, данными в абзаце 1 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии в данном случае законных оснований для оставления апелляционной жалобы ФССП России на решение Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ года без рассмотрения по существу.

Ответчик не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь частью 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу представителя ответчика ФССП России – Г. на решение Самарского районного суда г.Самара от «29» января 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи