Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1918/2021 от 28.06.2021

57RS0(номер обезличен)                                                                                                производство №2-1918/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» августа 2021 года                                                                       город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

Председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

с участием: представителя ответчика Двухжилова А.В. – Кулешова А.Н., действующего на основании доверенности (адрес обезличен)7 от (дата обезличена),

        рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ставцева Андрея Дмитриевича к Двухжилову Александру Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                установил:

       истец Ставцев А.Д. обратился в суд с иском к ответчику Двухжилову А.В. заявив требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

        В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на (дата обезличена) и (дата обезличена) истец Ставцев А.Д. не явилися, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Ответчик Двухжилов А.В., в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Двухжилова А.В. – Кулешов А.Н. в разрешении вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения полагался на усмотрение суда, о рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо ООО НСГ «Росэнерго», в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, о рассмотрении дела без его участия не просило.

Причины неявки истца судом признаются неуважительными, т.к. об уважительности их в суд не сообщалось, а заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие не поступало.

        В силу пункта 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        По имеющимся материалам дело разрешить не представляется возможным, представитель третьего лица на разрешение спора по существу не настаивал.

        Руководствуясь статьями 222 - 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

        ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░