Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-192/2024 от 14.03.2024

№... Дело № 11-192/2024

(№...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

12 апреля 2024 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 Евгении Константиновны на решение мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым с ФИО3 Евгении Константиновны в пользу ФИО1 взысканы проценты и неустойка по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 30298,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1109 руб.,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 Е.К., в котором, ссылаясь на заключенный с ПАО «...» договор уступки прав требований, просил взыскать задолженность по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между ПАО «...» и ответчиком: проценты за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 29619,17 руб., неустойку за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 679,58 руб., расходы по уплате госпошлины.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей вынесено приведенное решение.

Не согласившись с указанным решением, ФИО5 Е.К. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, указывая на финансовое состояние, препятствующее погашению долга.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, гражданское дело мирового судьи <данные изъяты> судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми №..., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ОАО «...» и ФИО6 Е.К. заключен кредитный договор №..., по которому кредитор предоставил заемщику потребительской кредит <данные изъяты> на цели личного потребления на срок ** ** ** месяцев.

Согласно №... договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере №...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) – п.№... кредитного договораНа основании п.№... кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

** ** ** мировым судьей <данные изъяты> судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по гражданскому делу №... выдан судебный приказ на взыскание с ФИО7 Е.К. в пользу ОАО «... задолженности по кредитному договору в размере 123991,08 руб.

** ** ** между ПАО «...» и ФИО8 был заключен договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с которым ФИО1 перешли права требования по кредитному договору.

Определением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** произведена замена взыскателя с ОАО «...» на ФИО1

Задолженность по судебному приказу взыскана в пользу ФИО1 в полном объеме ** ** **.

Разрешая заявленный спор с применением статей 309, 310, 382, 384, 388, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, установив приведенные обстоятельства и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, проверив представленный истцом расчет процентов и неустойки, мировой судья пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в виде процентов и неустойки за соответствующий период.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с указанным выводом, поскольку он основан на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы (которые по существу сводятся только к указанию на сложное материальное положение ответчика) не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО9 Евгении Константиновны – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено ** ** **.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.И.Олейник