Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-863/2019 ~ М-756/2019 от 29.08.2019

дело №2-863/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

23 декабря 2019 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сакиевой З. О. к Алексеевой Г. В. об обязании не чинить препятствия в пользовании квартиры и о выселении с квартиры,

у с т а н о в и л:

Сакиева З.О. обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Алексеевой Г. В. об обязании не чинить препятствия в пользовании квартиры и о выселении с квартиры.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 05 декабря 2019 года, истец Сакиева З.О. и её представитель Катчиева Э.М. не явились. В их адрес в установленном порядке, посредством СМС-сообщения, было направлено судебное извещение, о чем свидетельствует в материалах дела отчет об извещении с помощью СМС-сообщения.

Судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут 23 декабря 2019 года. Однако истец Сакиева З.О. и её представитель Катчиева Э.М. в судебное заседание вновь не явились. Хотя надлежащим образом были уведомлены, о чем свидетельствует в материалах дела отчет об извещении с помощью СМС-сообщения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сакиевой З. О. к Алексеевой Г. В. об обязании не чинить препятствия в пользовании квартиры и о выселении с квартиры подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Более того, содержание принципа состязательности сторон, установленного ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет; уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания. Также по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят и открыт для подписания, ратификации и присоединения резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН №2200 А-XXI от 16 декабря 1966 года; ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 сентября 1973 года №4812-У 111) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

При этом суд отмечает, что оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, или вновь возобновить дело в суде, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно разъяснениям, содержащимися в абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Сакиевой З. О. к Алексеевой Г. В. об обязании не чинить препятствия в пользовании квартиры и о выселении с квартиры – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения или возобновить дело в суде, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

    Определение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий-судья     подпись Хачиров З.Б.