Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2022 от 05.04.2022

Дело № 1-403/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 15 апреля 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

подсудимого Сафронова И.О.,

защитника – адвоката Амосова Н.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Сафронова Ильи Олеговича, родившегося <данные изъяты>

    ранее судимого:

- 1 августа 2007 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.112 ч.1, 159 ч.2, 112 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 17 марта 2009 года условно-досрочно с неотбытым сроком 3 года 3 месяца 17 дней лишения свободы,

    - 16 ноября 2009 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.ст.161 ч.2 п.п. «в,г», 166 ч.2 п.«в», 167 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы,

    - 24 января 2012 года Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Архангельского областного суда от 6 апреля 2012 года и постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска от 6 сентября 2018 года) по ст.ст. 33 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «г», 228.1 ч.3 п.«а», 228.1 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ, к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 19 августа 2020 года, освобожден 1 сентября 2020 года условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 4 месяца 4 дня лишения свободы.

мера пресечения – заключение под стражей, под стражей находится с 21 марта 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

установил:

Сафронов И.О. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 января 2022 года, в период с 00 часов 01 минуты до 01 часа 18 минут, Сафронов И.О., находясь на неохраняемой стоянке, расположенной во дворе между <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, без разрешения собственника автомобиля – Потерпевший №1, и без разрешения лица, у которого находился в пользовании автомобиль – <данные изъяты> подошел к автомобилю «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 50000 рублей, открыл незаблокированную дверь указанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля и сел на место водителя. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Сафронов И.О. в присутствии другого лица воспользовался ключом от замка зажигания, найденным им в салоне автомобиля, запустил двигатель автомобиля, и уехал на указанном автомобиле с места его стоянки, тем самым совершив угон автомобиля «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>

20 января 2022 года, около 01 часа 18 минут, возле д.2 по ул.Советских Космонавтов в г.Северодвинске Сафронов И.О. был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску в момент управления им вышеуказанным угнанным автомобилем.

Подсудимый Сафронов И.О. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Амосов Н.М. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Потерпевшая <данные изъяты> надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором указала о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.157).

Государственный обвинитель Марьяндышев М.Ю. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что Сафронов И.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Сафронова И.О. суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований сомневаться во вменяемости Сафронова И.О., а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Сафронова И.О. и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, соответственно наказание назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Сафронов И.О. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Сафронова И.О. содержится рецидив преступлений, который суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством и наказание назначает по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывая, что доказательств, подтверждающих то, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Сафроновым И.О. преступления, не имеется, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Сафронов И.О. имеет постоянное место жительства (л.д.119), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.133), как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Сафроновым И.О. своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение у подсудимого на иждивении ребенка <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – принесение извинений потерпевшей.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Суд назначает Сафронову И.О. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, считая что исправление Сафронова И.О., совершившего умышленное преступление спустя незначительный период времени после условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, возможно только в случае реального отбывания им наказания.

Принимая во внимание личность виновного, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Сафронова И.О. от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ.

Сафронов И.О. совершил умышленное преступление средней тяжести в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 января 2012 года.

Принимая во внимание данные о личности Сафронова И.О., который не встал на путь исправления, степень общественной опасности вновь совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения и считает необходимым его отменить в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ.

Окончательное наказание Сафронову И.О. назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Сафронову И.О. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого и тяжесть содеянного, суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сафронова И.О. оставить без изменения – заключение под стражей.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым автомобиль «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.42,43,44) подлежит оставлению законному владельцу <данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 19800 рублей – вознаграждение адвоката Амосова Н.М. за юридическую помощь, оказанную в ходе дознания (13200 рублей – л.д.153) и в суде (6600 рублей), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать Сафронова Илью Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 января 2012 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 января 2012 года, окончательное наказание Сафронову И.О. назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сафронова И.О. оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Сафронова И.О. под стражей с 21 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить законному владельцу <данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 19800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий      В.Я.Григенча