Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2020 ~ М-97/2020 от 21.01.2020

Дело №2-959/2020

32RS0001-01-2020-000122-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Козак А.Р.

с участием представителя истцов Киндирова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глуховой Марии Владимировны, Ворониной Любови Владимировны, Кулиничевой Людмилы Владимировны, Митяева Виктора Владимировича к Брянской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с названным иском, и с учетом уточнения, просили сохранить в реконструированном виде жилой дом по адресу: <адрес>, с окончательными техническими характеристиками: 184,4 кв.м. общей площади и 117,6 кв.м. жилой площади, с учетом самовольно возведенной жилой пристройки Лит А3, признать указанный жилой дом домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных жилых блоков: блока общей площадью – 74,6 кв.м., жилой площадью– 48,9 кв.м.; блока общей площадью – 109,8 кв.м., жилой площадью 68,7 кв.м.; признать право общей долевой собственности на часть здания в составе дома блокированной застройки площадью 74,6 кв.м. за Глуховой М.В. на 21/100 доли, за Ворониной Л.В. на 21/100 доли, за Кулиничевой Л.В. на 37/100 доли, за Митяевым В.В. на 21/100 доли, признать за Кулиничевой Л.В. право собственности на часть здания в составе дома блокированной застройки площадью 109,8 кв.м. В обоснование иска указано, что <адрес> указанном доме принадлежит истцам на праве общей долевой собственности - истцу Кулиничевой Л.В.-37/100 доли, остальным истцам, какждоум, по 21/100 доли, <адрес> указанном доме принадлежит Кулиничевой Л.В. Фактически дом разделен не на квартиры, а на две изолированные части, каждая из которых имеет отдельные выходы на придомовые земельные участки, имеют отдельные системы отопления, газо-энерго и водоснабжение. Истцами самовольно без соответствующего разрешения в части дома ( <адрес>) возведена пристройка Лит А3 площадью 13,8 кв.м., в связи с чем, общая площадь дома увеличилась до 184,4 кв.м. Ссылаясь на то, что реконструкция дома произведена в соответствии со строительными нормами и правилами, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы их жизни и здоровью, что были приняты меры по узаконению самовольно реконструированного жилого дома, просили требования удовлетворить.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов, ответчика, третьих лиц - Управления по строительству и развитию территории г.Брянска Брянской городской администрации, Управления Росреестра по Брянской области, Тарановой О.И., Фандеевой Т.И., Полховской О.П.

В судебном заседании представитель истцов просил уточненные исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям, указав, что реконструкция дома произведена в соответствии со строительными нормами и правилами, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы их жизни и здоровью, что подтверждено техническим заключением. Фактически домовладение разделено на две изолированные части, каждая часть имеет самостоятельный выход на придомовую территорию, самостоятельные коммуникации.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.ст.40,41 ЗК РФ собственники, пользователи земельных участков вправе возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Установлено, что в ЕГРН значится жилой дом площадью 170,6 кв.м. по адресу: <адрес>. Истцу Кулиничевой Л.В. принадлежит помещение общей площадью 109,8 кв.м. по адресу: <адрес>, истцу Кулиничевой Л.В. принадлежит 37/100 доли, остальным истцам Глуховой М.В., Ворониной Л.В., Митяеву В.В., каждому, по 21/100 доли в праве общей долевой собственности на помещение общей площадью 60,8 кв.м. по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом по адресу: <адрес> расположен на земельном участке площадью 600 кв.м., кадастровый , категория земель- земли населенных пунктов, виды разрешенного использования- для индивидуального жилого строительства.

Согласно техпаспорту, составленному АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ЦФО филиал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь <адрес>,4 кв.м., жилая- 117,6 кв.м., дом образован из двух квартир ( <адрес>), к <адрес> выполнена пристройка Лит А3 площадью 13,8 кв.м., вследствие чего площадь <адрес> - 74,6 кв.м., площадь <адрес>,8 кв.м.

Разрешение на возведение пристройки истцами не предъявлено, что позволяет отнести данную пристройку в силу ст.222 п.1 ГК РФ к самовольной. Судом установлено, что истцами предпринимались меры к легализации самовольной пристройки.

ДД.ММ.ГГГГ Брянской городской администрации в выдаче разрешения на реконструкцию дома отказано.

Согласно техническому заключению, выполненному АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ЦФО филиал от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно возведенная жилая пристройка Лит А3 к жилому дому по адресу: <адрес>, соответствует действующим строительным нормам и правилам, не влияет на прочность несущих строительных конструкций, на их несущую способность деформативность, надежность и устойчивость здания в целом, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу для жизни или здоровью и пригодная для дальнейшей эксплуатации.

Согласно акту обследования домовладения по адресу: <адрес>, выполненному МУП «Архитектурно-планировочное бюро» <адрес> пристройка Лит А3 возведена ближе 3 м. от межи домовладения по <адрес> в <адрес>, что не соответствует требованиям п. 5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства»; с нарушением требований табл. 1 п. 4.3 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» относительно строений на участке домовладения по <адрес> в <адрес>.

В суд представлены письменные заявления сособственников <адрес> в г.Брянске - Полховской О.П., Фандеевой Т.И., Тарановой О.И., каждый из них, указал, что не возражает об удовлетворении требований истцов о сохранении дома в реконструированном состоянии с учетом пристройки Лит А3.

Учитывая изложенное, а также те факты, что самовольно реконструированный жилой дом находится на земельном участке, предоставленном истцам для строительства дома, истцами предпринимались меры по узаконению самовольно реконструированного жилого дома; реконструкция жилого дома произведена в соответствии со строительными нормами и правилами, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу их жизни и здоровью; с учетом позиции третьих лиц, суд считает возможным сохранить <адрес> в <адрес> в реконструированном состоянии, с учетом самовольно возведенной пристройки Лит А3, с параметрами дома – 184,4 кв.м. общей площади, 117,6 кв.м. –жилой площади.

Материалами дела подтверждено, что указанный жилой дом является объектом индивидуального жилищного строительства, расположен на земельном участке с разрешенным видом использования- для индивидуального жилого строительства. В ЕГРН значиться зарегистрированным право истцов на квартиры, доли в квартире.

В соответствии со ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Под жилым домом понимают индивидуально-определенное здание, состоящее из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (ч.2статьи 16 ЖК РФ).

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении ( ч.3 ст.16 ЖК РФ).

В силу статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерациижилые дома блокированной застройки - жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки)

Согласно техническому заключению, выполненному АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ЦФО филиал от 12.05.20209, жилой дом по <адрес>, фактически состоит из двух жилых изолированных блоков, блок ( <адрес>) площадью 74,6 кв.м., блок ( <адрес>) площадью 109,8 кв.м. Данные блоки имеют непосредственный выход на придомовую территорию, разделены стеной без проемов, имеют самостоятельные инженерные системы ( отопление, водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и вентиляция), индивидуальные подключения к внешним сетям централизованных инженерных систем, не имеют общих входов, вспомогательных помещений, чердаков, подполий, общих помещений. Каждый из жилых блоков может эксплуатироваться автономно, в составе жилого дома блокированной застройки.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, что каждая из частей ( квартир) жилого дома ( блок) может использоваться в составе жилого дома блокированной застройки, суд считает возможным признать жилой дом по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков: блока общей площадью 74,6 кв.м. и блока общей площадью 109,8 кв.м., и признает за истцом Кулиничевой Л.В. право собственности на здание в составе дома блокированной застройки общей площадью 109,8 кв.м. ( блок ), и признает право общей долевой собственности на здание в составе дома блокированной застройки ( блок с учетом пристройки Лит А3) площадью 74,6 кв.м. за истцом Кулиничевой Л.В. на 37/100 доли, за истцами Глуховой М.В., Ворониной Л.В., Митяевым В.В., за каждым, по 21/100 доли.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░3, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 184,4 ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░░, 117,6 ░░.░. –░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░ 74,6 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 109,8 ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21/100 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21/100 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 37/100 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21/100 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 74,6 ░░.░., ░░░░░- 48,9 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1-10: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,3 ░░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,2 ░░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,1 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 7,3 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13,2 ░░.░., 7,9 ░░.░., 20,4 ░░.░., 7,4 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,2 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 109,8 ░░.░., ░░░░░- 68,7 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1-12: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11,9 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,1 ░░.░., 20,7 ░░.░., 13,7 ░░.░., 19,6 ░░.░., 9,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 9,3 ░░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,1 ░░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,3 ░░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11,6 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- 03.07.2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-959/2020 ~ М-97/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Глухова Мария Владимировна
Воронина Любовь Владимировна
Кулиничева Людмила Владимировна
Митяев Виктор Владимирович
Ответчики
БГА
Другие
Киндиров Алексей Семенович
Суд
Бежицкий районный суд г. Брянска
Судья
Морозова Е.В.
Дело на сайте суда
bezhitsky--brj.sudrf.ru
21.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2020Передача материалов судье
28.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2020Подготовка дела (собеседование)
21.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2020Судебное заседание
23.04.2020Судебное заседание
01.06.2020Судебное заседание
02.06.2020Судебное заседание
25.06.2020Судебное заседание
03.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2020Дело оформлено
01.12.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее